О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горячий Ключ Дата обезличена года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зеленко Н.И.
при секретаре Быковской О.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «...» к Цюрюпа О.А. о взыскании задолженности за ремонт и платы за хранение имущества и встречному иску Цюрюпа О.А. к ООО «...» о признании части договора не действительным и понуждении коммерческой организации заключить публичный договор,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Цюрюпа О.А. о взыскании задолженности за ремонт и платы за хранение имущества. Цюрюпа О.А. обратилась со встречным иском к ООО «...» о признании части договора не действительным и понуждении коммерческой организации заключить публичный договор.
В судебном заседании представитель ООО «...» по доверенности Полушина Л.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ..., в связи с тем, что встречный иск Цурюпа О.А. к ООО «...» о признании части договора не действительным и понуждении коммерческой организации заключить публичный договор, предъявлен к организации находящейся по адресу ... ... ..., т.е. принят к производству Горячеключевского городского суда, как она полагает, с нарушением правил подсудности так как, иск к организации должен быть подан в суд по месту нахождения организации. Кроме того, представителем Цюрюпа О.А. по доверенности Ткачевым А.А. неоднократно, заявлялись ходатайства, о выделении указанного встречного иска в отдельное производство в связи с неподсудностью и направлении для рассмотрения по существу в ... суд ....
Представитель Цюрюпа О.А. по доверенности - Ткачев А.А., в судебном заседании, подтвердил, что действительно неоднократно обращался с ходатайством о направлении иска Цюрюпа О.А. к ООО «...» для рассмотрения по существу в ... суд ..., поскольку у него сложилось мнение о предвзятости и необъективности судей Горячеключевского городского суда при рассмотрении указанного иска, в связи с чем он вынужден был заявлять отвод судьям, в производстве которых находился данный иск.
Судья, заслушав мнения сторон, учитывая все обстоятельства дела, считает возможным удовлетворить заявленное по делу ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ..., по следующим основаниям.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство представителя ООО «...» по доверенности Полушиной О.А..
Направить для рассмотрения по существу в ... суд ... материалы гражданского дела по иску ООО «...» к Цюрюпа О.А. о взыскании задолженности за ремонт и платы за хранение имущества и встречному иску Цюрюпа О.А. к ООО «...» о признании части договора не действительным и понуждении коммерческой организации заключить публичный договор,
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд.
Федеральный судья
Горячеключевского городского суда
Краснодарского края Н.И.Зеленко