К делу Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ Дата обезличена года
Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Подлужневой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городжановой Л.Ю. к Русановой Г.П. о признании права собственности на садовый участок,
У С Т А Н О В И Л:
Городжанова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Русановой Г.П. о признании права собственности на садовый участок. В обоснование своего иска указала, что она с Дата обезличена года является членом ДНП «... и предоставленным ей на основании решения общего собрания ДНП «...» от Дата обезличена года земельным участком Номер обезличен по ... в ДНП «...» открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется с Дата обезличена года, оплачивает товариществу членские взносы. Изначально указанный земельный участок на основании постановления главы администрации г.Горячий Ключ № Номер обезличен от Дата обезличена года был предоставлен Русановой Г.П., однако Русанова Г.П., никогда этим участком не пользовалась, не обрабатывала, не содержала, членские взносы товариществу не оплачивала, обратившись впоследствии в правление ДНП «...» с заявлением от данного земельного участка отказалась. Городжанова Л.Ю. получив в свое время этот участок по распределению общего собрания ДНП «... имея намерение зарегистрировать свое право на указанный земельный участок, обратилась в суд с иском и просит суд прекратить право Русановой Г.П. на указанный земельный участок и признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу ДНП «...», ул.... Краснодарского края.
В судебном заседании истица Городжанова Л.Ю. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчица Русанова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела судом в ее адрес было направлено соответствующим образом, однако конверт почтовым отделением связи возвращен в суд без вручения.
Принимавший участие в деле в качестве представителя третьего лица представитель ДНП «... действующий по доверенности Папанов И.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, одновременно пояснил, что Русанова Г.П. предоставленным ей Дата обезличена года по постановлению главы г.Горячий Ключ Номер обезличен земельным участком Номер обезличен ул. ... в ДНП «...» не пользуется с самого Дата обезличена года, не обрабатывала и не ухаживала за участком, взносы в ДНП не платила, и впоследствии от этого участка отказалась. По решению общего собрания ДПН «... в Дата обезличена году данный участок был распределен и предоставлен другому члену товарищества Городжановой Л.Ю., которая с самого Дата обезличена года действительно открыто, непрерывно и добросовестно пользуется, владеет и распоряжается этим земельным участком, ухаживает за землей несет расходы по его содержанию и оплате членских взносов и иных надлежащих платежей.
Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает правильным принять по делу заочное решение и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
На основании ст.233 ГПК РФ суд может вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно представленного суду свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления главы города Горячий Ключ Номер обезличен от Дата обезличена года земельный участок Номер обезличен в садоводческом товариществе «... изначально предоставлен был Русановой Г.П.
Однако в судебном заседании установлено и представленными материалами подтверждено, что Русанова Г.П. свое право на предоставленный ей земельный участок должным образом не зарегистрировала, с Номер обезличен года не пользуется данным участком, не обрабатывает землю, не несет расходов и обязанностей по содержанию данного земельного участка, обратившись в правление ДНП «...» отказалась от этого земельного участка, что подтверждается имеющимся заявлением Русановой Г.П. об отказе от земельного участка.
Между тем, право Русановой Г.П. на спорный земельный участок, в установленном законом порядке не было прекращено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Городжанова Л.Ю. с Номер обезличен года, будучи членом ДНП «...» добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется предоставленным ей общим собранием членов ДНП «...» от Дата обезличена года земельным участком Номер обезличен в ДНП «... по ул...., обрабатывает данный земельный участок, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, оплате налогов и членских взносов.
Из представленной суду выписки из протокола Номер обезличен общего собрания членов садоводческого товарищества, а так же членской книжки садовода видно, что на основании решения, принятого общим собранием членов ДНП «...» от Дата обезличена года Городжанова Л.Ю. принята в члены ДНП «... и ей предоставлен земельный участок Номер обезличен, по ул.... ДНП «...».
Указанный земельный участок с Номер обезличен года входит в состав территории ДНП «...», созданного до вступления в силу ФЗ Номер обезличен 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан».
В соответствии с имеющимися в деле данными, полученными из Горячеключевского отдела Росреестра, записи в ЕГРП и сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок нет, права на данный земельный участок не зарегистрированы.
В соответствии со ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на это имущество.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями представителя ДНП «...» данными им в ходе судебного заседания и материалами дела, что Русанова Г.П. прекратив обрабатывать, ухаживать, содержать земельный участок № Номер обезличен ул.Кизиловой ДНП «...», тем самым совершила действия свидетельствующие о ее устранении от владения и пользования этим земельным участком, а истица Городжанова Л.Ю. в свою очередь, являясь членом ДНП «...» владеет, пользуется и распоряжается, предоставленным ей ДНП «...» земельным участком, в связи с чем, имеет право на получение данного земельного участка в собственность.
Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства позволяют суду сделать вывод о том, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Городжановой Л.Ю. к Русановой Г.П. о признании права собственности на садовый участок, удовлетворить.
Прекратить право собственности Русановой Г.П. на земельный участок Номер обезличен ул.... ДНП «...» г...., возникшее на основании постановления главы города Горячий Ключ Номер обезличен от Дата обезличена года «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «...
Признать за Городжановой Л.Ю. право собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью 844 кв.м., расположенный по адресу г.... ул...., ДНП «...», ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий –