К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Никитину А.В. о взыскании суммы основного долга по договору кредита, процентов, а так же взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Никитину А.В. о взыскании суммы основного долга по договору кредита в размере 348 176 рублей 49 копеек, состоящего из текущего долга по кредиту в размере 260 948 рублей, 86 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 121 рубль 54 копейки, долга по погашению кредита в размере 35 507 рублей 97 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам 27 826 рублей 28 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14 322 рубля 62копейки, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 9 449 рублей 22 копейки. В обоснование иска указано, что в мае 2008 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным А.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 364 057 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Номер обезличенУПР-240 от Дата обезличена года Хоружий Н.П. поддержал иск, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, при этом просил суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года, взыскав с Никитина А.В. в пользу ООО «...» сумму основного долга по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 348 176 рублей 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 681 рублей 76 копеек.
Ответчик Никитин А.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом, по месту проживания, предоставленного ... судом ..., о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение. Однако, мать ответчика проживающая по этому адресу, пояснила, что её сын Никитин А.В. у неё бывает редко, в связи, с чем судом был сделан запрос в ОУФМС ... о месте регистрации ответчика. Таким образом, настоящее место жительства ответчика суду неизвестно, однако последним его местом регистрации и жительства по сообщению ОУФМС ... л.д.68) значится: ..., .... В соответствии ч. 1 ст. 29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковые требования истца по существу в отсутствие ответчика. Интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Яценко А.Н., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, который иск не признал и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в виду затруднительного материального положения ответчика.
Судья, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «...» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ООО «...» и Никитиным А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику кредит в размере 364 057 рублей сроком до Дата обезличена года под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества Номер обезличен – ФЗ от Дата обезличена года, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель «...», цвет синий, год выпуска 2008 г.
В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен - Ф от Дата обезличена г. на день рассмотрения дела в суде заёмщиком так и не была полностью погашена. Из истории всех погашений клиента по договору л.д.33-36) видно, что последнее погашение задолженности ответчиком было произведено Дата обезличена г.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Никитин А.В. существенно нарушил условия договора кредита перед истцом, то есть нарушил договор и эти нарушения повлекли для истца ущерб и в значительной степени лишили банк, того на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что Никитин А.В. действительно нарушает условия договора кредита перед истцом, а именно не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчика расторгнуть кредитный договор Номер обезличенФ от Дата обезличена года, заключённый между ООО «...» и Никитиным А.В. и удовлетворить уточнённые требования истца в полном объеме.
Судьей проверен расчет задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений у суда он не вызывает. Кроме удовлетворения искового требования, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «...» к Никитину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга по договору кредита, процентов, а так же взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Никитиным А.В. и ООО «...».
Взыскать с Никитина А.В. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена г. в сумме 348 176 (триста сорок восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 97 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -