К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к ООО СХП «...» о признании незаконным бездействия.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО СХП «...», выразившиеся в неисполнении ст. 9 Федерального закона «О безопасности и гидротехнических сооружений» и о возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
В обоснование заявленных требований прокурор в заявлении указал, что в мае-июне Дата обезличена. проведена проверка соблюдения водного законодательства и Федерального закона РФ «О безопасности и гидротехнических сооружений» ООО СХП «...». На землях, принадлежащих ООО СХП «... находятся пруды и ручьи. В связи с реконструкцией пруда, на нем было установлено гидротехническое сооружение в виде трех сбросных труб и одной аварийной. В ходе проведенной проверки соблюдения водного законодательства ООО СХП «...» было выявлено ряд нарушений, а именно: не разработаны мероприятия по вопросам предупреждения аварий гидротехнических сооружений, не проводится техническое освидетельствование гидротехнических сооружений и своевременная разработка и реализация мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнических сооружений и из опасности, а так же по предотвращению аварий, не созданы финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС, не осуществляются меры по обеспечению безопасности ГТС, оснащение ГТС техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, не представлены, утвержденные в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор за опасностью ГТС, критерии безопасности ГТС, территории ГТС используются для хозяйственной и иной деятельности, без согласования с Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора. Отсутствует техническая документация на гидротехническое сооружение.
Участвующий при рассмотрении дела прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Директор ООО СХП «... в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, подтвердил, что были выявлены указанные в исковом заявлении нарушения. Предприятие привлечено к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 10.10 КоАП РФ за выявленные нарушения ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», а так же «Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений».
Представитель третьего лица Северо-Кавказкого управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований прокурора г. Горячий Ключ настаивал.
Суд, выслушав представителя прокуратуры, директора ООО СХП «...», проверив материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что со стороны ООО СХП «Приреченский» действительно проявлено бездействие, выразившееся в неисполнении ст. 9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», а так же «Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений».
Из материалов дела видно, что нарушения, явившиеся для прокурора основаниями для обращения в суд, были выявлены в мае - июне Дата обезличена. В отношении ООО СХП «...» было возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 10.10 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требований прокурора г. Горячий Ключ в полном объеме и признать бездействие ООО СХП «... которое выразилось в неисполнении Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений», а так же «Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений» и обязать ООО СХП «... устранить выявленные нарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие ООО СХП «...», выразившееся в неисполнении ст. 9 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» от Дата обезличенаг. и «Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений», утвержденных Минсельхозом РФ от Дата обезличенаг.
Обязать ООО СХП «...» разработать мероприятия по вопросам предупреждения аварий гидротехнических сооружений; провести техническое освидетельствование гидротехнических сооружений; создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС; оснастить ГТС техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием; разработать утвержденные в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор за безопасность ГТС, критерии безопасности ГТС; не использовать территорию ГТС для хозяйственной и иной деятельности, без согласия с Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора; разработать техническую документацию, предусмотренную главами 3.2; 3.3 «Правил эксплуатации мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений», утвержденных Минсельхозом РФ Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в 10 дней через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-