К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «... «...» к Черному В.Н. о взыскании денежной суммы.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «... «...» обратилось в суд с иском к Черному В.Н. о взыскании 67121 руб. 74 коп.
В обоснование иска в исковом заявлении указано, что с ответчиком был заключен договор на профессиональное обучение (ученический) Дата обезличенаг. После этого были заключены дополнительные соглашения. В период обучения ответчику выплачивалась стипендия в размере 8000 руб. в месяц, а всего за период обучения было выплачено 36521 руб. 74 коп. стипендии.
С Дата обезличенаг. с ответчиком был заключен трудовой договор, и он был принят на работу, на должность ... .... Истец со своей стороны выполнил все условия договора, в частности за свой счет провел аттестацию ответчика в качестве ... с предоставлением ему права проводить экспертизы промышленной безопасности на подъемных сооружениях. В соответствии с ученическим договором (п.8) ответчик по окончании обучения должен был отработать по полученной специальности 5 лет. Он же отработал только 1 год 4 мес. 23 дня. Дата обезличенаг. ответчик уволился по собственному желанию. В соответствии с ученическим договором ответчик обязался возместить полученную сумму стипендии и затраты истца, связанные с его обучением, однако, при увольнении этого не сделал.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Общество понесло расходы на обучение ответчика, а он не выполнил свои обязательства предусмотренные трудовым договором.
Ответчик против иска в судебном заседании возражал. Считает, что не должен ничего возмещать истцу. По его убеждению это не было обучением.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленные требования на основании ст. 249 ТК РФ.
Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, Дата обезличенаг. между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение. Условия этого договора были выполнены. Ответчик по делу прошел обусловленный курс обучения, за которое получал стипендию в размере 8000 руб. в месяц. По условиям договора, по окончании обучения между сторонами должен был быть заключении трудовой договор, по которому «Ученик обязан проработать у Работодателя в качестве квалифицированного работника…» определенное время. Что и было сделано. Дата обезличенаг. между сторонами был заключен трудовой договор. Согласно этого договора, в частности п. 5.7 его, «Работник обязан в полном объеме возместить расходы Работодателя, связанные с обучением Работника, если последний расторгнет настоящий Договор в течение 3 (трех) лет после окончания такого обучения». Дата обезличенаг., то есть, не отработав обусловленных договором 3-х лет, Черный В.Н. уволился по собственному желанию.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить расходы, понесенные истцом на его обучение, которые складываются из выплаченной за период обучения стипендии, а так же оплаты, произведенной истцом аттестации ответчика по специальности.
Расходы, понесенные истцом на обучение, в том числе и ответчика, подтверждаются приобщенными к материалам дела расходными документами л.д. 24-29). Ответчик не оспаривал в судебном заседании размера понесенных истцом расходов на его обучение.
Согласно расчета затрат в общей сложности на обучение Черного В.Н. истцом затрачено 67121 руб. 74 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «... «...» удовлетворить.
Взыскать с Черного В.Н. в пользу ООО «...» с зачетом госпошлины-возврата 69335 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в 10 дней через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-