Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Номер обезличен
Дата обезличена года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сивковой Н.П. к Семенцовой М.В. об отмене в части договора дарения,
Установил:
Сивкова Н.П. обратилась в суд с иском к Семенцовой М.В. об отмене договора дарения. В обосновании иска указала, что Дата обезличена года она заключила договор дарения с Семенцовой М.В., согласно которому подарила ей 1\2 долю домовладения и 1\2 долю земельного участка, расположенных по адресу: ..., ... ..., принадлежавших ей на праве собственности. Дата обезличена года Семенцова М.В. умышленно причинила истице телесные повреждения, а именно согласно акта судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года причинила телесные повреждения в виде кровоподтека в области спины, ссадины в области правого локтевого сустава, краев области левой голени. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Горячий Ключ был вынесен приговор, согласно которому Семенцова М.В. признана виновной в совершении преступлений в отношении истицы, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ. Истица просит суд отменить договор дарения в части передачи в дар Семенцовой М.В. 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома со строениями от Дата обезличена года, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., а так же отменить свидетельство о регистрации права собственности выданное на имя ответчика.
Истица Сивкова Н.П. и ее представитель, действующий по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен Дудченко Ю.В. в судебном заседании на иске настаивали, просили суд отменить договор дарения от Дата обезличена года в части дарения ответчику Семенцовой М.В. 1\2 доли домовладения и 1\2 доли земельного участка, расположенных по адресу: ..., ... ....
Ответчица Семенцова М.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований истицы, пояснив суду, что домовладение, в котором она проживает с детьми, является единственным местом их жительства.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно договора дарения от Дата обезличена года - истица подарила ответчице Семенцовой М.В. 1\2 долю домовладения и 1\2 долю земельного участка со строениями расположенных по адресу: ..., ..., ... л.д.4).
Согласно, приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года - Семенцова М.В. признана виновной в совершении преступлений в отношении Сивковой Н.П. предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ. Из приговора видно, что ответчица Семенцова М.В. причинила истице Сивковой Н.П. побои. Из акта судебно медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что у Сивковой Н.П. обнаружены телесные повреждения виде кровоподтека в области спины, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтеки в области левой голени л.д.5).
Постановлением федерального судьи Горячеключевского горосуда от Дата обезличена года, приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Семенцовой М.В. без удовлетворения л.д.8).
Из кассационного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от Дата обезличена года видно, что приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года и постановление Горячеключевского городского суда от Дата обезличена года оставлены без изменения, а кассационная жалоба осужденной Семенцовой М.В. без удовлетворения л.д.9-10).
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... вступил в законную силу Дата обезличена года.
Анализируя все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик Семенцова М.В. умышленно причинила дарителю Сивковой Н.П. телесные повреждения, причинив ей физические и нравственные страдания.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 578 ГК РФ, даритель в праве отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что одаряемая Семенцова М.В. умышленно причинила дарителю Сивковой Н.П. телесные повреждения и нравственные страдания, в связи, с чем, заключенный между Сивковой Н.П. и Семенцовой М.В. договор дарения подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сивковой Н.П. к Семенцовой М.В. об отмене в части договора дарения, от Дата обезличена г., удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от Дата обезличена г. заключённый между Сивковой Н.П. и Семенцовой М.В. в части передачи в дар 1\2 доли домовладения и 1\2 доли земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ...–А в отношении Семенцовой М.В..
Запись регистрации, сделанную в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой Семенцовой М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1\2 доля домовладения и 1\2 доля земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ... признать не действительной и аннулировать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -