К делу Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ Дата обезличена года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зеленко Н.И.,
при секретаре Батлук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «...» к Шабарчиной Е.В. о расторжении договора обслуживания банковской карты и взыскании суммы долга по договору обслуживания банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество «...» обратилось в суд с иском к Шабарчиной Е.В. о расторжении договора обслуживания банковской карты и взыскании суммы долга по договору обслуживания банковской карты. В обоснование иска указав, что Дата обезличена года в соответствии с заключенным договором об обслуживании банковской карты Номер обезличен Акционерный Коммерческий банк «...» открыл лимит овердрафта ответчице Шабарчиной Е.В. в размере 150.000 рублей с процентной ставкой 29 % годовых. Однако в нарушение условий договора Шабарчина Е.В. не вносит денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов. В связи, с чем Банк принял решение в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор обслуживания банковской карты и потребовать досрочного возврата суммы займа, вместе с суммой задолженности по кредиту и не уплаченными процентами, а так же возврат уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Открытого Акционерного общества «...» по доверенности Шен Е.Т. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шабарчина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о дне и времени рассмотрения дела была должным образом уведомлена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства..
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт займа ответчиком Шабарчиной Е.В. у Открытого Акционерного общества «...» подтвержден договором об обслуживании банковской карты Номер обезличен в соответствии с которым Акционерный Коммерческий банк «Промсвязьбанк» открыл лимит овердрафта ответчице Шабарчиной Е.В. в размере 150.000 рублей и со сроком его предоставления 10 лет, процентной ставкой 29 % годовых.
Ознакомившись и согласившись с условиями заключенного договора стороны, подписали договор в добровольном порядке.
Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, заемщиком Шабарчиной Е.В. прекращена уплата сумм в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Сумма долга по состоянию на Дата обезличена года составила 245 231 рубль 07 копеек, в том числе комиссия, штрафы, просроченная ссудная задолженность, просроченная задолженность по процентам, проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 233 - 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «...» к Шабарчиной Е.В. о расторжении договора обслуживания банковской карты и взыскании суммы долга по договору обслуживания банковской карты, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор обслуживания банковской карты Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать с Шабарчиной Е.В., 1983 г.р. уроженки гор. ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ... ... ст. ... ... Номер обезличен, в пользу Открытого Акционерного общества «...» сумму долга по договору обслуживания банковской карты Номер обезличен в размере 245.231 (Двести сорок пять тысяч двести тридцать один) рублей 07 копеек.
Взыскать с Шабарчиной Е.В. Дата обезличена.р. уроженки гор. ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ... ... ст. ... ... Номер обезличен в пользу Открытого Акционерного общества «...» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.637 (Пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 03 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Горячеключевского городского суда
Краснодарского края Н.И. Зеленко