Решение Об освобождении имущества от ареста

К делу Номер обезличен

г.Горячий Ключ Дата обезличена года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «...» к ООО «...», Захожему Т.В. и ЗАО АКБ «...» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ООО «...», Захожему Т.В. и ЗАО АКБ «...» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований ООО «...» указано, что по делу по иску ЗАО АКБ «...» к ООО «...» и Захожему Т.В. о взыскании долга по договору кредита, определением ... суда ... от Дата обезличена года были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест имущество ООО «...». Впоследствии, в результате проведенных судебным приставом – исполнителем Горячеключевского городского отдела УФССП исполнительных действий по сводному исполнительному производству, так и не реализованное с торгов арестованное имущество ООО «...» было на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОФССП г.Горячий Ключ от Дата обезличена года передано первому взыскателю ООО «...». В связи с чем ООО «...» обратилось в суд с требованиями об освобождении арестованного, ранее принадлежавшего ООО «...» имущества.

В судебном заседании представитель ООО «...» действующая по доверенности Хаустова Ж.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований и просила освободить от ареста имущество нежилое здание гараж-ремонтная мастерская, склад и 8/25 земельного участка по адресу г.Горячий Ключ ...А, принадлежавшее ранее ООО «...» не реализованное с торгов и переданное в результате проведенных исполнительных действий ООО «...», в настоящее время ООО «...» в связи с наложенным арестом не имеет возможности провести государственную регистрацию права и получить свидетельство на, теперь уже принадлежащее ООО «...» указанное имущество.

Представитель ответчика ООО «...», ответчик Захожий Т.В. и представитель соответчика ЗАО АКБ «...» в судебное заседание не явились, извещения о слушании дела судом в адрес каждого из них были направлены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП Аведьян А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных ООО «...» требований.

Представитель Горячеключевского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю, действующая по доверенности Лунган Ю.М. в судебное заседание не явилась, прислала в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу просила принять по усмотрению суда.

Выслушав представителя ООО «...», принимавшего участие в судебном заседании судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными материалами, что определением Центрального районного суда ... от Дата обезличена года по делу по иску ЗАО АКБ «...» к ООО «...» и Захожему Т.В. о взыскании долга по договору кредита были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО «...».

Принятым впоследствии Центральным районным судом г.Волгограда по указанному делу решением, иск ЗАО АКБ «...» удовлетворен, о чем выдан исполнительный лист и направлен для принудительного исполнения в Горячеключевской городской отдел службы судебных приставов, на основании которого Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен и присоединено к уже находящемуся на исполнении сводному исполнительному производству в отношении ООО «...» Номер обезличенСД и в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличенСД наложен арест на имущество ООО «...».

Судебным приставом-исполнителем ФССП г. Горячий Ключ Аведьяном А.В. при проведении исполнительных действий постановлением от Дата обезличена года была назначена оценка имущества ООО «...», после проведения оценки Дата обезличена года имущество ООО «...» было передано в специализированную торгующую организацию ООО «...» для проведения торгов.

В соответствии с протоколами Номер обезличенрез от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года первые и вторые торги были признаны несостоявшимися, в связи с чем судебным приставом-исполнителем стоимость реализуемого имущества последовательно была снижена на 15, а затем на 25% соответственно, и в соответствии с требованиями ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес ООО «...», то есть первого взыскателя, предъявившего к исполнению исполнительный лист, было направлено предложение Номер обезличен об оставлении имущества ООО «...» за собой по цене на 25% ниже рыночной, с одновременным предложением о перечислении на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, разницы между стоимостью имущества и суммой задолженности по исполнительному документу, в случае принятия ООО «...» решения оставить имущество за собой.

В соответствии с ответом Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «...» дало согласие оставить имущество за собой и Дата обезличена года на депозитный счет подразделения службы судебных приставов ООО «...» была перечислена сумма разницы между стоимостью имущества и суммой по исполнительному документу, которая на основании постановления судебного пристава- исполнителя от Дата обезличена года и в соответствии со ст.110-111 ФЗ «Об исполнительном производстве» была распределена между остальными взыскателями по сводному исполнительному производству.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОФССП г.Горячий Ключ Аведьяна А.В. от Дата обезличена года нереализованное имущество должника ООО «...» было передано взыскателю ООО «...» в соответствии с актом от Дата обезличена года.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ Постановление № 5 от 23 апреля 1985 года «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» в редакции Постановления Пленума №11 от 21 декабря 1993 года согласно п.5 при рассмотрении дел данной категории необходимо проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора.

Как судом установлено и подтверждено представленным постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП г.Горячий Ключ Аведьяна А.В. от Дата обезличена года нереализованное имущество должника ООО «...» было за долги передано взыскателю ООО «...», соответственно ООО «...» в силу закона являясь его владельцем вправе требовать освобождения этого имущества от ареста.

Таким образом, на основании изложенного, представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» к ООО «...», Захожему Т.В. и ЗАО АКБ «...» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании определения ... суда ... от Дата обезличена года, нежилое здание гараж-ремонтную мастерскую, склад Литер А, А1 этажность 1, общей площадью 1220,5 кв.м. и 8/25 земельного участка общей площадью 2659 кв.м. с кадастровым номером 23:41:10 15 001:0124, расположенные по адресу г.Горячий Ключ ...А, Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий -