К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ Дата обезличена г.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «...» к Смоленко В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Смоленко В.А. о взыскании суммы основного долга по договору кредита, состоящего из просроченного основного долга в размере 40 345,58 рублей, начисленных процентов в размере 3 113,58 рублей, комиссии за обслуживание счета в размере 4 086,05 рублей, штрафов и неустойки в размере 3 414,80 рублей и того в сумме 50 960 рублей 11 копеек. В обоснование иска указано, что в августе 2008 года в соответствии с заключенным Соглашением о кредитовании на получение Кредитной карты Номер обезличен заключенным между ОАО «...» и Смоленко В.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму 40 600,00 рублей, с условием погашения процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолжности, но не менее 320 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Смоленко В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за использование денежными средствами не уплачивает, однако, нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по кредитному договору. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Смоленко В.А. перед ОАО «...» составляет 50 960, 11 рублей. Истец просит суд взыскать с Смоленко В.А. денежную сумму в размере 50 960 рублей 11 копеек и судебные издержки в виде суммы уплаченной гспошлины в размере 1 728 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «...» не присутствовал, предоставив заявление в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Смоленко В.А. так же в судебное заседание не явился, уведомить его надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, поскольку по сообщению службы судебных приставов ... и ФМС России по ... в ... - Смоленко В.А., Дата обезличена г. рождения снят с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ст. ..., ... с Дата обезличена г., куда выехал и где зарегистрирован неизвестно. Таким образом, настоящее место жительства ответчика суду неизвестно, однако последним местом жительства Смоленко В.А. значится: ..., ..., ст. ..., .... В соответствии ч. 1 ст. 29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковые требования истца по существу в отсутствие ответчика. Интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Харьков Р.П., удостоверение Номер обезличен, который иск не признал и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в виду затруднительного материального положения ответчика.
Судья, выслушав адвоката ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено л.д. 11-16), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ОАО «...» и Смоленко В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Смоленко В.А. денежные средства в размере 40 600 рублей под 19,90 % годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 7.1-7.2 Общих условий л.д.13-16) установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Таким образом, судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от Дата обезличена года не исполняет, задолженность по данному кредитному на день рассмотрения дела в суде заёмщиком не погашена, доказательств подтверждающих погашение займа суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик Смоленко В.А. не исполняет взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в процессе судебного разбирательства, ответчик Смоленко В.А. несёт перед банком материальную ответственность.
Судьей проверен расчет задолженности, подлежащей к взысканию, предоставленный стороной истца, сомнений он не вызывает. Кроме удовлетворения искового требования, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной истцом госпошлины, поскольку её оплата истцом подтверждена документально.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «...» к Смоленко В.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «...» к Смоленко В.А. о взыскании денежных средств, а так же взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Смоленко В.А. в пользу ОАО ... задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты Номер обезличен заключенного между ОАО «...» и Смоленко В.А. от Дата обезличена года в сумме 50 960 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 11 копеек.
Взыскать с Смоленко В.А. в пользу ОАО «...» судебные издержки в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 728 рублей 80 копеек.
По вступлении решения в законную силу копию решения и исполнительный лист выслать ЮЦ ДВПЗ ОАО «...», расположенный по адресу: индекс Номер обезличен, ..., ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -