к делу Номер обезличен|10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг.Горячий Ключ Дата обезличена года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Подлужневой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального Управления федерального агентства по управлению Государственным имуществом (Росимущества) по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела УФССП Аведьяна А.В. по аресту и передаче на торги арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное Управление федерального агентства по управлению Государственным имуществом (Росимущество) по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела УФССП Аведьяна А.В. по аресту и передаче на торги арестованного имущества, а именно земельного участка общей площадью 28090 кв.м. по адресу ... ..., принадлежащего ФГУП «...» на праве постоянного бессрочного пользования. В обоснование своих требований заявитель указал, что судебным приставом исполнителем Горячеключевского городского отдела УФССП Аведьяном А.В. незаконно, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа Номер обезличен от Дата обезличена года, был наложен арест и арестованное имущество в виде земельного участка общей площадью 28090 кв.м. расположенный по адресу ... ... принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «Автоколонна Номер обезличен» Дата обезличена года передано на торги. Как считает заявитель действия судебного пристава-исполнителя Аведьяна А.В. выразившиеся в обращении взыскания в виде наложения ареста и передаче арестованного имущества на реализацию необоснованны и незаконны, поскольку Законом об исполнительном производстве не предусмотрено обращение взыскания на имущество принадлежащее должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования, поскольку ФГУП «...» собственником данного имущества не является, Территориальное Управление (Росимущество) в судебном порядке оспорило действия судебного пристава исполнителя Горячеключевского отдела УФССП Аведьяна А.В. и просило признать действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества и постановление о передаче имущества на торги незаконными.
Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава исполнителя по аресту имущества на основании акта от Дата обезличена года и передаче на торги Дата обезличена года, в связи с тем, что о данных совершенных действиях Территориальному Управлению (Росимущества) стало известно лишь Дата обезличена года.
В судебное заседание представитель Территориального Управления (Росимущества) действующая по доверенности Абасова С.А. не явилась, прислала в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Принимавший участие в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Горячеключевского городского отдела УФССП Аведьян А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований одновременно настаивал на том, что им обоснованно и законно в рамках исполнительного производства арестовано имущество в виде земельного участка общей площадью 28090 кв.м. расположенного по адресу ... ... принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «...», а Дата обезличена года передано на торги.
Третьи лица представитель ФГУП «...» и Рерих Е.В. в судебное заседание не явились, извещения о слушании дела в адрес каждого из них судом были направлены соответствующим образом, причины неявки третьи лица суду не сообщили.
Суд, изучив ходатайство представителя заявителя, выслушав судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела УФССП Аведьяна А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит правильным отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Горячеключевского городского суда от Дата обезличена года по заявлению судебного пристава-исполнителя Аведьяна А.В., были разъяснены положения исполнительного документа, порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Горячеключевского городского суда от Дата обезличена года о взыскании с ФГУП «...» в пользу Рерих Е.В. денежной суммы в размере 3.090.455 рублей, которым было разъяснено о возможности обращения взыскания на имущество ФГУП «...» - земельный участок общей площадью 28090 кв.м. по адресу г.горячий Ключ ..., Краснодарского края.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заявитель в своих требованиях просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в необоснованном и незаконном наложении ареста в рамках исполнительного производства и необоснованной и незаконной передаче арестованного имущества на торги, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Аведьян А.В. в нарушение требований ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» арестовал и передал на торги земельный участок, который принадлежит ФГУП «...» на праве постоянного бессрочного пользования. Эти доводы заявителя, судом не могут быть признаны обоснованными, поскольку исполнительные действия по аресту имущества и передаче арестованного имущества на торги судебным приставом исполнителем совершены в соответствии с законом и в рамках его полномочий.
В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий.
Кроме того, одновременно разрешая вопрос о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства и считает правильным в восстановлении пропущенного срока отказать, заявитель указав, что об оспариваемых действиях Территориальному Управлению стали известно лишь Дата обезличена года, между тем ни к материалам заявления, ни в самом заявлении не привел ни одного достоверного доказательства этого факта. В соответствии со ст.256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока на обращение с заявлением в суд, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления, если причины пропуска срока не будут признаны судом уважительными. В данном случае, заявитель указав лишь о том, что о действиях судебного пристава исполнителя Росимуществу стало известно лишь Дата обезличена года, не привел ни одного доказательства в подтверждение данного довода.
С учетом изложенного, представленных и исследованных доказательств, судом не установлены основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Территориального Управления федерального агентства по управлению Государственным имуществом (Росимущества) по ... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела УФССП Аведьяна А.В. по аресту и передаче на торги арестованного имущества - земельного участка общей площадью 28090 кв.м. по адресу ... ..., принадлежащего ФГУП «Автоколонна Номер обезличен», отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -