К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Горячий Ключ
Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Негода О.И.
при секретаре А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Воловодовой Н.П. об оспаривании бездействий квартальной Пономаренко Т.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Воловодова Н.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий квартальной Пономаренко Т.В. В обоснование заявления указала, что Дата обезличена года определением Горячеключевского городского суда (судья Зеленко Н.И.) оставила исковое заявление Воловодовой Н.П. без движения и назначила срок до Дата обезличена года для устранения в нем недостатков. Горячеключевской городской суд через почту России указанное определение суда направил по месту регистрации Воловодовой Н.П., а не проживания, соответственно Воловодова Н.П. не была извещена о письме и его не получала. Представителю ее, Ткачеву А.А. оно также не было направлено. Дата обезличена года письмо было возвращено в суд. Указанное определение было выдано представителю Воловодовой Н.П. Дата обезличена года. Воловодова Н.П. по уважительным причинам не могла устранить недостатки в заявлении в назначенные судом сроки. Для продления назначенного судом срока Воловодова Н.П. должна доказать о том, что она постоянно проживает по адресу ... ..., а не по месту регистрации, куда было направлено определение. 03 августа 2010 года Воловодова Н.П. обратилась к квартальной Пономаренко Т.В. за справкой о фактическом проживании Воловодовой Н.П., с просьбой выдать справку о фактическом ее проживании. Пономаренко Т.В. устно отказала в выдаче справки о фактическом проживании Воловодовой Н.П. Отказ мотивирован отсутствием домовой книжки на домовладение по адресу ... .... Заявитель считает, что отсутствие документов на домовладение не является основанием для отказа в выдаче справки о фактическом проживании. Просит признать незаконным обязательное условие Пономаренко Т.В. выдачи справки или иного документа о том, что Воловодова Н.П. фактически постоянно проживает по адресу ... ..., предъявление Воловодовой Н.П. домовой книги по месту ее постоянного проживания. Также, просит признать незаконной не выдачу Воловодовой Н.П. Пономаренко Т.В. и администрацией МО г.Горячий Ключ справки о том, что Воловодова Н.П. постоянно проживает по адресу г. ... ... а. Обязать Пономаренко Т.В. выдать эту справку и взыскать с администрации МО г.Горячий Ключ в пользу Воловодовой Н.П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ткачев А.А. поддержал заявление и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности Осипьян А.Г. возражал против удовлетворения заявления Воловодовой Н.П. при этом указал, что по указанному адресу ... ..., а, комиссия администрации выезжала неоднократно, но Воловодова Н.П. по указанному адресу фактически не проживает. Квартальная не выдала заявителю справку, так как Воловодова Н.П. по указанному адресу не проживает и когда Воловодова Н.П. обратилась к квартальной за справкой, Воловодова Н.П. не предоставила домовую книгу на дом.
Заинтересованное лицо Пономаренко Т.В., в судебном заседании указала, что по месту своего жительства проживает 30 лет, является квартальной, знает всех жителей по своему кварталу. Воловодову Н.П. видела в первый раз когда она к ней обратилась за справкой о фактическом проживании ее, по адресу ... ...,а, ранее ее ни разу не видела. Пономаренко Т.В. у Воловодовой Н.П. спросила домовую книгу на указанное домовладение, Воловодова Н.П. сказала, что у нее нет домовой книги и она отказала в выдаче такой справки. Трижды с комиссией они приезжали по адресу ... ..., Воловодовой Н.П. там не было. Считает свои действия правомерными, так как фактически Воловодова Н.П. по адресу ... ..., не проживает.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Воловодовой Н.П.
Свидетель Н.И. в судебном заседании указал, что он является сожителем Воловодовой Н.П., Воловодова Н.П. постоянно проживает по адресу ... ..., а. Знает, тот факт, что поехали они вместе к квартальной за справкой и она им отказала в выдаче справки о фактическом проживании Воловодовой Н.П.
Свидетель Л.И. в судебном заседании указала, что она является племянницей Воловодовой Н.П. и проживает у нее в домовладении, Воловодова Н.П. постоянно проживает по адресу ... ..., а.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Воловодова Н.П. обратилась к квартальной Пономаренко Т.В. с просьбой о выдаче ей справки о фактическом месте ее проживания. Квартальная Пономаренко Т.В. отказала в выдаче такой справки, так как она не может подтвердить фактическое проживание Воловодовой Н.П. по адресу ..., ...,а, в связи с тем, что увидела ее в первый раз, кроме того, у Воловодовой Н.П. отсутствует домовая книга на домовладение. Комиссия администрации также неоднократно выезжала по указанному адресу, но Воловодовой Н.П. там не было. Суд не находит оснований для удовлетворения заявления Воловодовой Н.П. о признании действий квартальной Пономаренко Т.В. незаконными, так как справка о фактическом проживании Воловодовй Н.П. по адресу ... ...,а, может быть выдана по факту, не нарушая прав других лиц. В данном конкретном случае Пономаренко Т.В. не может этого подтвердить. Также и администрация МО ..., неоднократно выезжая по указанному адресу не может подтвердить фактическое проживание Воловодовой Н.П. по адресу ..., ...,а.. У суда нет оснований сомневаться в доводах заинтересованных лиц, так как органы местного самоуправления обязаны содействовать населению в осуществлении местного самоуправления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Воловодовой Н.П. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и муниципального служащего, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья –