К делу Номер обезличен г.
РешениеИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Смирнова М.А.,
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аганина К.М. к Жуленко Е.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Аганин К.М. обратился в суд с иском к Жуленко К.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. ответчик взял в долг у истца, согласно договора займа (расписке), денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, при этом обязался вернуть долг в срок до Дата обезличена года. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Истец Аганин К.М. просит суд взыскать в его пользу с Жуленко Е.А. денежную сумму в размере 150 000 рублей, а так же взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 4 200 рублей.
В судебном заседании истец Аганин К.М. иск поддержал в полном объёме и настаивал на его удовлетворении.
Ответчик Жуленко Е. иск признал частично, не отрицал в суде факт того, что взял у истца в долг сумму в размере 150 000 рублей, а так же факт написания им расписки имеющейся в материалах дела, при этом пояснил суду, что он договаривался с истцом о том, что выполнит работы на сумму 120 000 рублей по монтажу кровли дома Аганина К.М. и стоимость этой работы в размере 120 000 рублей будет зачтена в счет долга в размере 150 000 рублей имеющегося у него в отношении истца. Со слов ответчика Жуленко Е.А работы по монтажу кровли он выполнил, в связи, с чем признаёт долг перед истцом в размере 30 000 рублей, однако, никаких документов, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ по монтажу кровли дома истца суду предоставлено не было.
Судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Аганина К.М. по следующим основаниям.
Из расписки выданной ответчиком Жуленко Е.А. истцу Аганину К.М. от Дата обезличена г. л.д. 2) видно, что Жуленко Е.А. взял в долг у Аганина К.М. денежную сумму в размере 150 000 рублей, при этом обязался возвратить денежную сумму 150 000 рублей в срок до Дата обезличена года. В судебном заседании достоверно установлено и ответчиком по делу Жуленко Е.А. подтверждено, что расписка от Дата обезличена г. имеющаяся в материалах дела написана им собственноручно.
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.3) -истец при обращении с иском в суд к Жуленко Е.А. оплатил госпошлину в размере 4 200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Анализируя исследованные в ходе судебного следствия обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Аганина К.М. в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в счёт погашения долга в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 4 200 рублей.
Доводы ответчика Жуленко Е.А. о том, что он договаривался с истцом о том, что выполнит работы на сумму 120 000 рублей по монтажу кровли дома Аганина К.М., и что он эту работу выполнил, в связи, с чем стоимость этой работы в размере 120 000 рублей должна быть зачтена в счет долга в размере 150 000 рублей, суд считает не убедительными и не подтверждёнными доказательствами, то есть заявленными в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, заявленный Аганиным К.М. иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аганина К.М. к Жуленко Е.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Жуленко Е.А. в пользу Аганина К.М. денежную сумму в размере 150 тысяч 000 рублей, а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 4 тысячи 200 рублей.
Разъяснить Жуленко Е.А., что при наличии у него соответствующих доказательств он имеет право обратиться в суд с иском к Аганину К.М. о взыскании суммы в размере 120 000 рублей в счет выполнения им работ по монтажу кровли дома Аганина К.М..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья –