Решение Семидоцкого Владимира Ивановича об оспаривании бездействия начальника ОГИБДДг.Туапсе и райо



К делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г.Горячий Ключ

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Негода О.И.

при секретаре Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Семидоцкого В.И. об оспаривании бездействия начальника ОГИБДД УВД г.Туапсе и района,

У С Т А Н О В И Л :

Семидоцкий В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника ОГИБДД УВД г.Туапсе и района по запросу от Дата обезличена года о предоставлении сведений. В обоснование своего заявления указал, что Дата обезличена года на дороге ... 1248 км + 356,6 м произошло ДТП с участием Семидоцкого В.И. и С.С., при этом оба водителя получили телесные повреждения, а их автомобили разрушены. Дата обезличена года, Дата обезличена года были возбуждены дела об административном правонарушении на дороге Дон 1248 км +356,6 м. Дата обезличена года заказным письмом Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен заявитель обратился к начальнику ОГИБДД УВД ... и района с запросом о выдаче сведений через почту России под роспись по делу об административном правонарушении, возбужденному инспектором Л.В. Дата обезличена года протоколом ... по факту ДТП Дата обезличена года на дороге ... 1428 км.+356,6 м.: протокола, решения о возбуждении дела, решения об административном расследовании, постановления по делу, а также выдать по делу об административном правонарушении, возбужденному Дата обезличена года постановлением Туапсинской межрайонной прокуратуры по факту ДТП Дата обезличена года на дороге ... 1428 км.+356,6 м.: протокола, решения о возбуждении дела, решения об административном расследовании, постановления по делу; а также выдать если возбуждены другие дела об административном правонарушении по факту ДТП Дата обезличена года на дороге ... 1428 км + 356,5 м о которых он не знает протоколы, решения о возбуждении дел, решения об административном расследовании, постановления по делам. Направление Дата обезличена года Семидоцким В.И. запроса начальнику ОГИБДД УВД ... и района регистрируемым письмом Номер обезличен Номер обезличен вручении его в ОГИБДД УВД ... и района подтверждается квитанцией от Дата обезличена года и сведениями от Дата обезличена года на сайте Почта России, о том, что заказное письмо вручено ОГИБДД УВД ... Дата обезличена года. До настоящего времени начальник ОГИБДД УВД ... и района информацию по запросу ему не выдал. Считает, что начальник ОГИБДД УВД ... и района не исполнил возложенные на него полномочия. Просит признать бездействие начальника ОГИБДД УВД ... и района по его запросу от Дата обезличена года незаконным. Обязать начальника ОГИБДД УВД ... и района рассмотреть вопрос по существу его запроса от Дата обезличена года предоставить Семидоцкому В.И. достоверные письменные сведения и взыскать с начальника ОГИБДД УВД ... и района в пользу Семидоцкого В.И. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ткачев А.А. уточнил свои требования, пояснив при этом, что запрос от Дата обезличена года он адресовал начальнику ГУВД ... и не получил на него ответа. Просил суд удовлетворить его требования и признать бездействие начальника ГУВД ... незаконными.

Представитель заинтересованного лица ГУВД ... по доверенности Потапов В.М. в судебном заседании пояснил, что в отношении запроса Семидоцкого В.И. ничего не известно. Кроме того, заявил, что по данному делу заинтересованным лицом является рота ДПС .... Сотрудники указанного подразделения не состоят в штате УВД по ...у. Рота ДПС ... находится в непосредственном подчинении Полка ДПС ГИБДД ..., непосредственно подчиненного ГУВД по .... Просил допустить замену УВД по ...у на роту ДПС ....

Представитель БДПС ... по доверенности Фесик И.И. пояснил в судебном заседании, что БДПС ... относится к полку ..., в связи с чем отношения к запросу Семидоцкого В.И. не имеют.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Семидоцкий В.И. Дата обезличена года заказным письмом направил запрос начальнику ГУВД по Краснодарскому краю о направлении ему информации, что подтверждается квитанцией.

Как установлено в ходе судебного заседания указанную информацию по запросу от Дата обезличена года Семидоцкий В.И. не получил.

Согласно ст.33 Конституции РФ граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В ст.24 Конституции РФ указано, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.9 ФЗ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», обращение поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судья, считает, что начальник ГУВД ... не представил доказательств о рассмотрении обращения Семидоцкого В.И. и о предоставлении ему информации по запросу от Дата обезличена года, то есть не исполнил возложенные на него нормативными правовыми положениями полномочия, что выразилось в его бездействии. Не предоставлением информации начальником ГУВД ... нарушен порядок рассмотрения обращения заявителя установленный гарантиями реализации права его на обращение в соответствии с ФЗ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», и как судья полагает, отказал в предоставлении информации непосредственно затрагивающей права Семидоцкого В.И., в связи с чем приходит к выводу о признании бездействия начальника ГУВД ... по запросу Семидоцкого В.И. от Дата обезличена года, незаконным.

Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления, или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда, в связи с чем, суд полагает взыскать с начальника ГУВД ... в пользу Семидоцкого В.И. в счет компенсации морального вреда 100 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Семидоцкого В.И. об оспаривании бездействия начальника ГУВД г. Туапсе, удовлетворить.

Признать бездействие начальника ГУВД г.Туапсе по запросу Семидоцкого В.И. от Дата обезличена года – незаконным.

Обязать начальника ГУВД г.Туапсе рассмотреть запрос Семидоцкого В.И. от Дата обезличена года, по итогам рассмотрения запроса предоставить мотивированный ответ Семидоцкому В.И., по адресу ... ....

Взыскать с начальника ГУВД г.Туапсе в пользу Семидоцкого В.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий –