К делу Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горячий Ключ Дата обезличенаг.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитоновой Н.А. к Срынниковой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова Н.А. обратилась в суд с иском к Скрынниковой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года был заключен договор займа, по которому ответчик взяла у истицы в долг деньги в сумме 58 000 рублей, с обязательствами ежемесячной выплаты по 5 000 рублей от основной суммы долга, а так же с обязательством вернуть долг по первому требованию. В подтверждение заключенного договора займа ответчик собственноручно написала расписку, однако с апреля Дата обезличена года Скрынникова И.В. стала уклоняться от выплаты суммы долга по договору займа. В порядке досудебной подготовки Дата обезличена года истцом письменно было направленно в адрес ответчика претензионное письмо с уведомлением о вручении, с требованием возвратить сумму долга с процентами по договору займа, однако ответчик никак не отреагировала на претензионное письмо и продолжает до настоящего времени уклоняться от выплаты долга. На основании вышеизложенного истица прости суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 78 000 рублей, понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг частного детектива в размере 15 000 рублей и уплаченную ею государственную пошлину в сумме 1 940 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания стороны предоставили суду текст заявления о мировом соглашении и просили его утвердить, прекратив производство по делу. В предоставленном мировом соглашении указано, что по условиям мирового соглашения Харитонова Н.А. и Скрынникова И.В. по иску о взыскании суммы долга по договору займа пришли к следующему соглашению:
Харитонова Н.А. отказывается от исковых требований к Скрынниковой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
В свою очередь, Скрынникова И.В. в двадцатидневный срок с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, то есть к Дата обезличена года, берет на себя обязательство возвратить Харитоновой Н.А. просроченную ежемесячную выплату в соответствии с распиской от Дата обезличена года в размере 30 000 рублей, при этом к Дата обезличена года обязуется выплатить в пользу Харитоновой Н.А. сумму в размере 11 940 рублей, состоящую из выплаченной истцом суммы за услуги представителя ... Подчерняева В.Н. в размере 10 000 рублей и оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 940 рублей. В последующем Скрынникова И.В. обязуется в пользу Харитоновой Н.А. ежемесячно выплачивать к Дата обезличена года сумму в размере 5 000 рублей, к Дата обезличена года – 5 000 рублей, к Дата обезличена года – 5 000 рублей, к Дата обезличена года – 5 000 рублей, к Дата обезличена года – 5 000 рублей и к Дата обезличена года сумму в размере 3 000 рублей.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд, изучив текст мирового соглашения, выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, считает правильным в интересах, как истца, так и ответчика утвердить заявление о мировом соглашении, поскольку оно заключено сторонами добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заявление о мировом соглашении по гражданскому делу по иску Харитоновой Н.А. к Скрынниковой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
Принять отказ Харитоновой Н.А. от исковых требований к Скрынниковой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
Обязать Скрынникову И.В. в двадцатидневный срок с момента вступления настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, то есть к Дата обезличена года возвратить Харитоновой Н.А. просроченную ежемесячную выплату в соответствии с распиской от Дата обезличена года в размере 30 тысяч рублей, при этом к Дата обезличена года выплатить в пользу Харитоновой Н.А. сумму в размере 11 тысяч 940 рублей, состоящую, из выплаченной истцом суммы за услуги представителя ... Подчерняева В.Н. в размере 10 тысяч рублей и оплаченной истцом государственной пошлины в размере одна тысяча 940 рублей.
Обязать Скрынникову И.В. ежемесячно производить денежные выплаты в пользу Харитоновой Н.А. в следующем порядке: к Дата обезличена года выплатить сумму в размере 5 тысяч рублей; к Дата обезличена года выплатить сумму в размере 5 тысяч рублей; к Дата обезличена года выплатить сумму в размере 5 тысяч рублей; к Дата обезличена года выплатить сумму в размере 5 тысяч рублей; к Дата обезличена года выплатить сумму в размере 5 тысяч рублей и к Дата обезличена года выплатить сумму в размере 3 тысячи рублей.
В случае неисполнения Скрынниковой И.В. взятых на себя обязательств перед Харитоновой Н.А. по условиям мирового соглашения, службе судебных приставов- исполнителей г. Горячий Ключ принудительно взыскать с Скрынниковой И.В. в пользу Харитоновой Н.А. вышеуказанные денежные средства.
Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -