К делу Номер обезличен г.
РешениеИменем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.,
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остапенко Л.И. и Гашевской О.А. к Старушиной Т.И. и Джилилову М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Остапенко Л.И. и Гашевская О.А. обратились в суд с иском к Старушиной Т.И. и Джилилову М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали, что решением Горячеключевского городского суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу после кассационного обжалования ответчика Старушиной Т.И. Дата обезличенаг., было решено взыскать с Старушиной Т.И. в пользу Остапенко Л.И. по договору займа от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. денежную сумму в размере 1 390 000 рублей и понесённые ею судебные расходы, при этом с Старушиной Т.И. в пользу Гашевской О.А. взыскана денежная сумма по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 380 000 рублей. Кроме того, было решено взыскать с Джилилова М.И. в пользу истицы Остапенко Л.И. денежную сумму по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 430 000 рублей. В настоящее время решение суда не исполнено, ответчики Старушина Т.И. и Джилилов М.И. продолжают пользоваться чужими денежными средствами. Истица Остапенко Л.И. просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с Старушиной Т.И. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 118 535, 87 рублей, с Джилилова М.И. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 36 669, 15 рублей. Кроме того, взыскать с Старушиной Т.И. и Джилилова М.И. понесённые ею судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 рублей, оплаты справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 100 рублей и оплаты услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 10 000 рублей. Истица Гашевская О.А. просит суд взыскать с Старушиной Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 32 405,44 рубля.
В судебном заседании истица Остапенко Л.И. и её представитель по ордеру Номер обезличен адвокат Горпинич Е.З. изменили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ пояснив, что просят суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: с Джилилова М.И. в пользу Остапенко Л.И. со дня вынесения судебного решения Горячеключевского городского суда от Дата обезличенаг. по день вынесения настоящего решения, то есть по Дата обезличена г. в сумме 13 783 рубля 84 копейки; с Старушиной Т.И. в пользу Остапенко Л.И. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 135 292 рубля 82 копейки и с Старушиной Т.И. в пользу Гашевской О.А. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 36 986 рублей 24 копейки. Кроме того, истица Остапенко просила суд взыскать с ответчиков Старушиной и Джилилова солидарно судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате справки о ставке рефинансирования в сумме 100 рублей и оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей.
Ответчик Старушина Т.И. в судебное заседание не явилась, причину не явки не пояснила, о дате, времени и месте, которого была уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.
Интересы ответчика Джилилова М.И. в судебном заседании представлял дежурный адвокат Шлюева С.В., ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен, которая иск не признала, просила суд в удовлетворении его отказать.
Судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Остапенко Л.И. и Гашевской О.А. по следующим основаниям.
Из материалов дела Номер обезличен л.д.22) видно, что Дата обезличенаг. представителем Остапенко Л.И. - Горпинич Е.З. была направлена претензия, согласно которой Горпинич Е.З. от имени Остапенко Л.И. предложила в досудебном порядке Старушиной добровольно, в срок до Дата обезличенаг. решить вопрос о возврате полученной по договору суммы займа у Остапенко Л.И. в размере 1 930 000 рублей. На претензию адвоката Горпинич Е.З. от Дата обезличенаг. было отправлено пояснительное письмо л.д.50,51), согласно которому Старушина Т.И. указала, что спорный вопрос относительно возврата займа денежных средств целесообразно разрешать в судебном порядке.
Из решения Горячеключевского городского суда от Дата обезличенаг. л.д.5-8) видно, что со Старушиной Т.И. в пользу Остапенко Л.И. по договору займа от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. взыскана денежная сумма в размере 1 390 000 рублей и понесённые ею судебные расходы; в пользу истицы Гашевской О.А. со Старушиной взыскана денежная сумма по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 380 000 рублей. Кроме того, было решено взыскать с Джилилова М.И. в пользу истицы Остапенко Л.И. денежную сумму по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 430 000 рублей.
Предоставленные стороной истцов расчёты о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у суда сомнений не вызывают.
Согласно справке из банка о процентной ставке рефинансирования (учётной ставке) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д. 10) с Дата обезличенаг. размер ставки рефинансирования составлят 11%; с 10.18.2009г.-10,75%, с Дата обезличенаг.- 10,5%; с Дата обезличенаг. - 10%, с Дата обезличенаг. -9,5,%; с Дата обезличенаг. -9%, с Дата обезличенаг. - 8,75,%; с Дата обезличенаг. - 8,5%, с Дата обезличенаг.-8,25,%; с Дата обезличенаг. - 8%, с Дата обезличенаг. - 7,75,%.
Согласно договору об оказании юридических услуг серии ЛХ Номер обезличен от Дата обезличенаг заключённого между адвокатом Горпинич Е.З. и клиентом Остапенко Л.И. л.д.11), вознаграждение адвоката составило 10 000 рублей. Оплата вознаграждения произведена в момент подписания соглашения.
Согласно квитанции, прилагаемой к договору серии ЛХ Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.12), оплата вознаграждения за сбор документов, составление искового заявления в суд и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведена в размере 10 000 рублей.
Из квитанции об уплате госпошлины л.д.14) видно, что Остапенко Л.И. оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру №1194 от 08.06.2010г.л.д.13) Остапенко Л.И. оплатила справку о ставке рефинансирования в размере 100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать за каждый определённый период согласно ставке рефинансирования действующей на тот момент.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Остапенко Л.И. и Гашевской О.А. и взыскать со Старушиной Т.И. и Джилилова М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные издержки.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Остапенко Л.И. и Гашевской О.А. Старушиной Т.И. и Джилилову М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Старушиной Т.И. в пользу Остапенко Л.И. проценты за пользование денежными средствами в размере 135 тысяч 292 рубля 82 копейки.
Взыскать с Старушиной Т.И. в пользу Гашевской О.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 36 тысяч 986 рублей 24 копейки.
Взыскать с Джилилова М.И. в пользу Остапенко Л.И. проценты за пользование денежными средствами в размере 13 тысяч 783 рубля 84 копейки.
Взыскать солидарно с Старушиной Т.И. и с Джилилова М.И., в пользу Остапенко Л.И. судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200(двести) рублей, расходы по оплате юридических услуг адвоката в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате справки о ставке рефинансирования в размере 100(сто) рублей.
Взыскать солидарно с Старушиной Т.И. и с Джилилова М.И. в доход государства госпошлину в размере 4 тысячи 245 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья –