К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Горячий КлючГорячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Негода О.И.
при секретаре Оганесян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ткачева А.А. действующего в интересах Семидоцкого В.И. об оспаривании действий и бездействий правоохранительных органов,
У С Т А Н О В И Л :
Ткачев А.А. действующий в интересах Семидоцкого В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействий инспектора ДПС г.Туапсе Анохина и БДПС г.Туапсе при выпуске информации в справке от Дата обезличена года о ДТП на дороге ... 1428+356,6 км с участием Семидоцкого В.И.
В обоснование своего заявления указал, что Дата обезличена года на дороге ... 1428+356,6 м произошло ДТП с участием Семидоцкого В.И. При этом водителям Семидоцкому В.И. и С.С. причинен вред здоровью. Дата обезличена года на место ДТП выезжал инспектор ДПС г.Туапсе и составил справку. Справку от Дата обезличена года инспектора ДПС г.Туапсе Ткачев А.А. и Семидоцкий В.И. получили Дата обезличена года при знакомстве с материалами уголовного дела, о чем в деле есть роспись Семидоцкого В.И. Об указанной справке ранее Семидоцкий В.И. не знал. В уголовном деле по состоянию на Дата обезличена года нет, вступивших в законную силу постановлений об административном правонарушении Семидоцкого В.И. Дата обезличена года на дороге ... 1428 км + 356,6 м. Считает, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть до возбуждения уголовного дела административное производство в отношении Семидоцкого В.И. не велось. Считает, что итоговый документ по делу об административном производстве Семидоцкого В.И. это справка от Дата обезличена года. Дата обезличена года по указанной справке о ДТП дознавателем ОД УВД г.Туапсе и района А.Н. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Заявитель указал, что инспектор ДПС г.Туапсе Л.В. преждевременно выпустил официальную письменную информацию, которая повлияла на осуществление прав и свобод гражданина и представил ее в адрес госорганов и должностных лиц, которые совершили действия. В справке инспектор ДПС г.Туапсе преждевременно без возбуждения дела об административном правонарушении и расследования по нему указал ширину дороги 16 метров. Заявитель указал, что существующая ширина дороги в месте ДТП была 11,5 метра, дополнительная полоса шириной 4,5 метра пристроенная к дороге по ходу движения Семидоцкого В.И. справа Дата обезличена года не была в эксплуатации. Просит признать информацию от Дата обезличена года инспектора ДПС г.Туапсе Л.В. (справку инспектора ДПС г.Туапсе Л.В. от Дата обезличена года о ДТП на дороге ... 1428 км + 356,6 м в отношении Семидоцкого В.И.) в том, что ширина дороги 16 метров, а водитель Семидоцкий В.И. управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем), как основание для совершения действий, незаконной и взыскать в его пользу 1 000 000 руб. компенсацию морального вреда.
Также, Ткачев А.А. действующий в интересах Семидоцкого В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия начальника УВД г.Туапсе и района по состоянию на Дата обезличена года в части не организации проведения административного расследования и не вынесения итогового постановления по делу об административном правонарушении Дата обезличена года на дороге Дон 1428 км + 356,6 м, возбужденного Дата обезличена года постановлением Туапсинской межрайонной прокуратурой. В обоснование заявления указано, что Дата обезличена года Туапсинская межрайонная прокуратура постановлением возбудила дело об административном правонарушении по ДТП Дата обезличена года на дороге ... 1428 км + 356,6 м и направила его начальнику УВД г.Туапсе и района для организации административного расследования. Данное постановление Семидоцкий В.И. получил Дата обезличена года. В уголовном деле нет процессуального документа об административном расследовании и итогового процессуального документа по делу об административном правонарушении Дата обезличена года на дороге ... 1428 км + 356,6 м. Считает, что производство по делу об административном правонарушении Дата обезличена года вовсе не проводилось, а Семидоцкий В.И. лишен права защищаться в рамках производства по делу об административном правонарушении. Считает, что начальник УВД г.Туапсе своими бездействиями в части не принятия мер для проведения административного расследования и не вынесения итогового постановления по делу об административном правонарушении по ДТП от Дата обезличена года лишил Семидоцкого В.И. судебной защиты. Просит признать незаконными бездействия начальника УВД г.Туапсе и взыскать в пользу Семидоцкого В.И. 500 000 руб. компенсацию морального вреда.
Также, Ткачев А.А. действующий в интересах Семидоцкого В.И. обратился в суд с заявлением о признании сведений в постановлении от Дата обезличена года Туапсинской межрайонной прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении Дата обезличена года на дороге ... 1428 км + 356,6 м в том, что водитель Семидоцкий В.И. управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, незаконными. В обосновании заявления указано, что Дата обезличена года Туапсинская межрайонная прокуратура постановлением возбудила дело об административном правонарушении по ДТП Дата обезличена года на дороге Дон 1428 км + 356,6 м и направила его начальнику УВД г.Туапсе и района для организации административного расследования. В данном постановлении указано, что водитель Семидоцкий В.И. управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя С.С. Следовательно фактически дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Семидоцкого В.И., считает заявитель. В уголовном деле нет процессуального документа об административном расследовании и итогового процессуального документа по делу об административном правонарушении Дата обезличена года. Заявитель считает, что производство по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вовсе не проводилось, а Семидоцкий В.И. лишен права защищаться в рамках производства по делу об административном правонарушении. Данное постановление от Дата обезличена года Туапсинской межрайонной прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении Дата обезличена года находится в уголовном деле и негативно влияет на правовое положение Семидоцкого В.И. в уголовном деле, так как в постановлении без расследования по нему указано о нарушении правил дорожного движения Семидоцким В.И. Считает, что в постановлении от Дата обезличена года первый заместитель Туапсинской межрайонной прокуратуры А.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении преждевременно без расследования по делу сделал выводы о виновности Семидоцкого В.И. Просит признать сведения в постановлении от Дата обезличена года незаконными и взыскать в пользу Семидоцкого В.И. 500 000 руб.
Указанные заявления были объединены в одно производство.
В судебном заседании Ткачев А.А. действующий в интересах Семидоцкого В.И. настаивал на своих заявлениях, просил удовлетворить их в полном объеме.
Заинтересованное лицо, представитель БДПС г.Туапсе Фесик И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя.
В судебное заседание не явился представитель Туапсинского межрайонного прокурора Новиков А.Н. по неизвестной причине, о дне слушания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель УВД г.Туапсе, от него поступил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, з/лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать.
Дата обезличена года на участке автодороги ... 1428 км +356,6 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Семидоцкого В. И. и ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением С.С., на указанное ДТП от Дата обезличена года выезжала следственно оперативная группа, руководителем которой был дознаватель А.Н. и инспектор Л.В. из БДПС, который был обязан участвовать в разбирательстве ДТП.
В тот же день инспектором БДПС г.Туапсе Л.В. составлена справка по дорожно-транспортному происшествию на автодороге ... 1428 км +356,6 м. с участием водителей Семидоцкого В.И. и С.С.
В данной справке ДТП не указано, что Семидоцкий В.И. виновен, как указывает заявитель. Инспектор не компетентен и не вправе устанавливать вину лиц, так как не установлена тяжесть вреда здоровью. Данный материал, находился в УВД у дознавателя.
Дата обезличена года первый заместитель Туапсинского межрайонного прокурора ст. советник юстиции А.Н. рассмотрев материал по ЖУИ Номер обезличен от Дата обезличена года установил, что Дата обезличена года в 18 час. 30 мин. на автодороге ... 1428 км + 356,6 м., в районе ... района, водитель Семидоцкий В.И., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный номер Номер обезличен регион Номер обезличен нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный номер Номер обезличен регион Номер обезличен под управлением водителя С.С. В результате ДТП водитель Семидоцкий В.И. получил телесные повреждения. Постановил возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и направить начальнику УВД г.Туапсе и Туапсинского района для организации административного расследования.
Дата обезличена года после установления вреда, а причинен вред средней тяжести, постановлением дознавателя ОД УВД г.Туапсе и Туапсинского района А.Н. было возбуждено в отношении Семидоцкого В.И. уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, по факту ДТП от Дата обезличена года, которое прекращено в 2004 году.
По мнению суда Л.В. заключений по делу не делал, выполнял указания дознавателя. В справке он не указывал кто виновен. Вина определяется после проведения административного или уголовного производства и гражданин признается виновным после вступления постановления в законную силу. Полагает, что Л.В. действовал правомерно.
Исходя из вышеизложенного суд полагает, что данные указанные в справке ИДПС г.Туапсе Л.В. от Дата обезличена года не указывают на виновность водителя Семидоцкого В.И. в связи с чем, указанная справка от Дата обезличена года не может быть признана незаконной.
Кроме того, суд не усматривает оснований для признания постановления первого заместителя Туапсинского межрайонного прокурора от Дата обезличена года незаконным, так как А.Н. в своем постановлении ставит вопрос о проведении административного расследования, соответственно, установлении виновного в данном ДТП.
Также, у суда не имеется оснований для признания бездействия начальника УВД ..., в части не организации проведения административного расследования по факту ДТП, с участием Семидоцкого В.И. и С.С.., так как согласно сообщения №Номер обезличен от Дата обезличена года РДПС г.Туапсе актом от Дата обезличена года уничтожены материалы дел об административных правонарушениях в области дорожного движения за 2003 год. Обратное заявителем не доказано.
Отказывая заявителю в удовлетворении морального вреда, суд принимает во внимание, что заявителем, в ходе судебного заседания, не доказаны факты причинения ему морального вреда, в чем именно вред заключается.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявлений Ткачева А.А. действующего в интересах Семидоцкого В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Ткачева А.А. действующего в интересах Семидоцкого В.И. об оспаривании действий и бездействий правоохранительных органов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -