К делу Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Горячий Ключ
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Негода О.И.
при секретаре Оганесян А.В.
с участием прокурора Алексеевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тараненко О.В. к Иванову В.В. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Тараненко О.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что Дата обезличена г. скончалась мать истицы М.Д.. После ее смерти было открыто наследство, состоящее из частного домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., .... Завещателем М.Д., было завещано все принадлежащие ей имущество – истице Тараненко О.В. Согласно завещанию от Дата обезличена г. ответчик Иванов В.В., лишен права наследства. Истицей Тараненко О.В., являющейся единственным наследником, были предоставлены все необходимые документы нотариусу Горячеключевского нотариального округа и принято наследство в законодательно установленный срок 6 месяцев. Тараненко О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № Номер обезличен от Дата обезличена г., также истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... После смерти матери и вступления в наследство, истица не возражала, чтоб в унаследованном ей доме временно проживал ответчик Иванов В.В. со своим сыном, при условии содержания дома в нормальном техническом состоянии и оплаты коммунальных платежей. В Дата обезличена году ответчиком Ивановым В.В. было инициировано судебное разбирательство в Горячеключевском городском суде. Иванов В.В. по надуманным основаниям, оспаривал завещание матери М.Д. Однако решением Горячеключевского городского суда от Дата обезличена г. в иске Иванову В.В. о признании недействительным завещания отказано в полном объеме. Ответчик Иванов В.В. участие в жизни матери не принимал, неоднократно М.Д. обращалась за материальной помощью для проведения операции к ответчику, однако, ответчиком в помощи было отказано. В последствии это послужило немаловажную роль в том, что имущество по завещанию было оставлено истице Тараненко О.В., а ответчик был лишен имущества по завещанию. В результате, между истицей и ответчиком возникла личная неприязнь. Дата обезличена г. в адрес ответчика Иванова В.В. истицей, собственником домовладения, было направлено письменное требование об освобождении домовладения в срок до Дата обезличена г., которое ответчиком проигнорировано. Указанные обстоятельства вынуждают Тараненко О.В. обратиться в суд, за принудительным выселением Иванова В.В. незаконно проживающего в принадлежащей на праве собственности истице домовладении.
В судебное заседание ответчик Иванов В.В. не явился, который был неоднократно уведомлен судом о дате и времени рассмотрения дела, однако за уведомлением не явился, причину своей неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении Иванова В.В. в порядке заочного производства.
Представитель истицы Гальченко А.С., действующий по доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истицы Козубов А.С. действующий по доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен, также поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Судья, выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, которая не возражала против удовлетворения иска, полагая, что имеются все законные основания для выселения Иванова В.В. из жилого помещения, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Тараненко О.В. в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. серии Номер обезличен Номер обезличен л.д. 6), видно, что собственником жилого дома, площадью: общая 51,6 кв. м., жилая 33,3 кв.м., расположенного по адресу: г. ... – является Тараненко О.В.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. серии Номер обезличен Номер обезличен, л.д. 7-8) усматривается, что Тараненко О.В. является дочерью завещателя М.Д., умершей Дата обезличена г. и единственной наследницей имущества, которое состоит из: жилого домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Из письменного требования от Дата обезличена г. л.д. 11), видно, что истица, собственник домовладения, обращалась к Иванову В.В. об освобождении домовладения в срок до Дата обезличена г.
Решением Горячеключевского городского суда от Дата обезличена г. отказано в удовлетворении иска Иванова В.В. к Тараненко О.В. о признании недействительным завещания, составленного Дата обезличена года М.Д., свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданного Тараненко О.В., признании права собственности на 1/2 долю дома за Ивановым В.В.
Договором от Дата обезличена г. л.д. 20-23), подтверждается, что Тараненко О.В. заключила договор с «...» об оказании юридических услуг.
Согласно квитанции от Дата обезличена г. серии ЛХ Номер обезличен л.д. 24), истица Тараненко О.В. оплатила услуги адвоката в размере 10 000 рублей.
Квитанцией от Дата обезличена г. л.д. 25), подтверждается оплата госпошлины в размере 200 рублей истицей Тараненко О.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п.1 ст. 35 ЖК РФ гражданин, у которого прекратилось право пользования жильем, обязан его освободить в срок, установленный собственником квартиры или дома. В случае не выселения в срок, такой гражданин подлежит выселению на основании решения суда.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Тараненко О.В. в полном объёме, поскольку считает требования истицы законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тараненко О.В. к Иванову В.В. о выселении из жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Иванова В.В. из домовладения расположенного по адресу Краснодарский край г.Горячий Ключ ул.Крупской, Номер обезличен.
Взыскать с Иванова В.В. в пользу Тараненко О.В. в счет возмещения понесенных расходов: оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и возврат государственной госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий –