Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Горячий Ключ
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Негода О.И.
при секретаре Оганесян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляшенко С.Н. к Ляшенко В.В., Ляшенко Н.В. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ляшенко С.Н. обратилась в суд с иском к Ляшенко В.В., Ляшенко Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного оскорблениями, выраженными в неприличной форме. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года в здании городского суда г.Горячий Ключ, а затем сразу на ..., Ляшенко В.В., Ляшенко Н.В. из личной неприязни высказывали в адрес заявителя грубую нецензурную брань, чем унизили ее честь и достоинство, выраженную в неприличной форме.
Дата обезличена г. приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Горячий Ключ Ляшенко В.В. и Ляшенко Н.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей каждому.
Дата обезличена года во дворе дома Номер обезличен по ... г.Горячий Ключ, во время производства строительно-технической экспертизы, назначенной по гражданскому делу Ляшенко В.В. умышленно высказал в адрес заявителя грубую нецензурную брань, сопровождая ее попытками физического воздействия, чем унизил честь и достоинство заявителя в неприличной форме.
Дата обезличена г. приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Горячий Ключ Ляшенко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Ляшенко С.Н. указала, что своими неправомерными действиями в отношении нее со стороны Ляшенко В.В. и Ляшенко Н.В., то есть высказываниями в ее адрес грубой нецензурной брани, унижение ее чести и достоинства в неприличной форме, ей причинен моральный вред. Ответчики унизили ее как человека, причем оскорбление, нанесенно в здании городского суда, а затем на ..., то есть в общественных местах причинили тяжелые нравственные и физические страдания, так как свидетелями оскорблений были не только знакомые, но и незнакомые ей люди, видевшие и слышавшие как ее оскорбляли, но эти люди могли ее знать так как в городе Горячий Ключ многие люди ее знают, из-за характера работы ей приходиться сталкиваться с большим количеством граждан. Кроме того, Ляшенко В.В. дважды оскорбил истицу в неприличной форме -Дата обезличена года и Дата обезличена года и тем самым умышленно причинил моральные и физические страдания, зная, что она очень восприимчивый человек и будет очень тяжело переживать данные оскорбления. В ее жизни с самого детства никогда и никто не подвергал унижениям, и поэтому оскорбления, выраженные в неприличной форме и причем прилюдно, причиненные ответчиками причинили ей большие душевные и физические страдания. Вследствие оскорблений истица перестала нормально питаться из-за потери аппетита, возникла частая тошнота, пропал сон, появились частые головные боли, появились боли в сердце, вследствие чего она вынуждена принимать лекарственные препараты. Просит взыскать с Ляшенко В.В. в ее пользу денежную
компенсацию за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства, выраженное в
неприличной форме, и причиненный ей моральный вред в размере 50 000
рублей, а также взыскать с Ляшенко Н.В. в ее пользу денежную
компенсацию за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства, выраженное в
неприличной форме, и причиненный моральный вред в размере 25 000 рублей.
Ляшенко С.Н. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Ляшенко В.В., Ляшенко Н.В. и их представитель В.А. в судебном заседании возражали против предъявленного иска, указав, что истица Ляшенко С.Н. это бывшая невестка, все что она говорит не правда, она с их сыном провоцируют их, выгоняют из их дома, а им негде жить, от этого и ссоры. Считают, что она сама их оскорбляет. Просили в иске отказать.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Горячий Ключ от Дата обезличена года Ляшенко В.В. и Ляшенко Н.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей каждому.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Горячий Ключ от Дата обезличена года Ляшенко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
На момент рассмотрения данного дела, указанные приговора вступили в законную силу.
Как установлено приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Горячий Ключ от Дата обезличена года, что Ляшенко В.В. и Ляшенко Н.В. Дата обезличена года в здании городского суда г.Горячий Ключ, а затем сразу и на ... из личной неприязни высказывали в адрес Ляшенко С.Н. грубую нецензурную брань, чем унизили честь и достоинство, выраженную в неприличной форме. В действиях Ляшенко В.В. и Ляшенко Н.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.130 УК РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Горячий Ключ от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года около 11 часов 30 минут во дворе дома Номер обезличен по ... г.Горячий Ключ, во время производства строительно-технической экспертизы, назначенной по гражданскому делу, Ляшенко В.В. умышленно, высказал в адрес Ляшенко С.Н. грубую нецензурную брань, сопровождая ее попытками физического воздействия, чем унизил честь и достоинство Ляшенко С.Н. в неприличной форме. Во избежание противоправных действий были вызваны судебные приставы, а также сотрудники милиции. В действиях Ляшенко В.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.130 УК РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Доводы ответчиков, что вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, не нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Суд пришел к выводу, что своими неправомерными действиями ответчики унизили честь и достоинство Ляшенко С.Н.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку судом установлено, что унижены честь и достоинство заявителя Ляшенко С.Н., то есть, нарушены ее неимущественные права и умаляются нематериальные блага, то требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным. Однако суд, оценив степень нравственных страданий истца, с учетом требования разумности и справедливости, принимая во внимание тот факт, что ответчики являются пенсионерами, а Ляшенко В.В. еще и инвалидом второй группы, полагает необходимым снизить подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда относительно заявленного в исковых требованиях и полагает необходимым взыскать с Ляшенко В.В. 3 000 руб., с Ляшенко Н.В. 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 207 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ляшенко С.Н. к Ляшенко В.В., Ляшенко Н.В. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать Ляшенко В.В. в пользу Ляшенко С.Н. в счет возмещения морального вреда три тысячи рублей.
Взыскать Ляшенко Н.В. в пользу Ляшенко С.Н. в счет возмещения морального вреда одну тысячу рублей.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий -