К делу Номер обезличен г.
РешениеИменем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисенко С.С. к Сидоровой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Борисенко С.С. обратилась в суд с иском к Сидоровой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных издержек. В обоснование иска указала, что Дата обезличена г., между ней и ответчиком был заключен в нотариальной форме договор займа от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен денежных средств на общую сумму 100 000 рублей, сроком на 1 месяц до Дата обезличена года. С Дата обезличена года Сидорова Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей не вернула (по настоящее время). Согласно п. 4 данного договора за пользование заемными средствами, ответчица обязалась выплачивать истице проценты в размере 7% в месяц. Оплата за заемные средства производиться ежемесячно. Проценты в размере 7% в месяц определенные п. 4 по договору займа от Дата обезличена г. ответчик прекратила выплачивать с февраля 2009 г., в связи, с чем на момент подачи искового заявления у Сидоровой Е.В. образовалась задолженность по договору займа в сумме 212 000 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма основного долга, 112 000 рублей – проценты (7 % в месяц) за пользование заемными средствами с февраля Дата обезличена г. Кроме того Дата обезличена г. ответчица заняла у истицы денежные средства по договору займа Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 95 000 рублей. Согласно п. 3 вышеуказанного договора за пользование заемными денежными средствами, ответчица обязалась выплачивать истице 10% от указанной суммы ежемесячно. Возврат основного долга с учетом процентов в сумме 159 000 рублей, должен быть произведен ответчицей Дата обезличена года, однако Сидорова Е.В. уклонилась от исполнения договора и не вернула заемные средства с учетом процентов по настоящее время. Договор займа от Дата обезличена г. в п. 8 включает в себя соглашение о неустойке, которая составляет 10% за каждый месяц просрочки возврата займа. Сумма задолженности на Дата обезличена г. по договору от Дата обезличена г. составляет: 159 000 рублей – сумма подлежащая возврату Дата обезличена г.; 222 600 рублей – сумма неустойки 10% в месяц за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; общая сумма задолженности – 381 600. Общий объем не исполненных обязательств Сидоровой Е.В. перед Борисенко С.С. по двум договорам займа от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. составляет 593 600 рублей. Истица просит суд взыскать с Сидоровой Е.В. в пользу Борисенко С.С. общую сумму долга в размере 593 600 рублей.
В судебном заседании истица Борисенко С.С. и её представитель В.А., действующий по доверенности 23 АЕ Номер обезличен изменили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, предоставив суду расчеты по взыскиваемым суммам, пояснив суду, что по договору займа от Дата обезличена г. возврат основного долга с учетом процентов в сумме 159 000 рублей должен был произведен Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в связи, с чем сумма подлежащая взысканию по этому договору займа составляет 178 411 рублей. Истица и её представитель так же пояснили в суде, что по договору займа от Дата обезличена г. ответчик обязалась выплачивать 7% ежемесячно, через месяц, однако денежные средства Сидорова Е.В. не вернула, пояснив, что будет ими пользоваться, а отдаст их потом. Сумма долга подлежащая к взысканию по второму договору составляет 229 100 рублей. В результате общая сумма по двум договорам займа от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. подлежащая к взысканию составляет – 407 тысяч 711 рублей, а так же просил суд взыскать уплаченную истицей госпошлину при обращении в суд и расходы по оплате справки о ставке рефинансирования.
Представитель ответчика по доверенности С.А. изменённые исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения измененных исковых требований Борисенко С.С. по следующим основаниям.
Свидетель С.С., пояснила суду, что Сидорова Е.В. взяла деньги в долг у истицы – обещала отдать, при этом ответчица продала дом в Дата обезличена летом. Борисенко С.С. неоднократно звонила ответчику и просила вернуть деньги, однако ответчик ничего не вернула.
Свидетель И.Л., пояснила суду, что состоит в дружеских отношениях с истицей и ранее с ответчицей. Практически все вопросы возврата денежных сумм, решались у свидетеля И.Л. дома. Свидетель присутствовала при неоднократных разговорах истицы с ответчицей о возврате долга, однако по настоящее время ответчица не выплатила Борисенко ни копейки.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена года ответчицей Сидоровой Е.В. и истицей Борисенко С.С. был заключён договор займа 23 АБ Номер обезличен л.д. 3), согласно которому ответчица заняла у истицы денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на 1 месяц до Дата обезличена года. Согласно п. 4 данного договора за пользование заемными средствами, ответчица обязалась выплачивать в пользу истицы проценты в размере 7% в месяц ежемесячно.
Согласно договора займа от Дата обезличена г. 23 АВ Номер обезличен л.д. 5) - Сидорова Е.В. заняла у Борисенко С.С. денежные средства в размере 95 000 рублей сроком до Дата обезличена ... п. 8 вышеуказанного договора в случае просрочки выплаты Е.В. обязалась выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемым учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно квитанции об уплате госпошлины л.д.9) - истица оплатила государственную пошлину в размере 9 136 рублей.
Из предоставленного суду расчёта о взыскании денежных средств по договору от Дата обезличена г. Номер обезличен АБ серия 320121, видно, что ответчица должна выплатить истице суму в размере 229 100 рублей.
Из предоставленного суду расчёта о взыскании денежных средств по договору займа от Дата обезличена г. Номер обезличен АВ серия 910961, усматривается, что сумма подлежащая взысканию с учетом ставки рефинансирования составляет 178 411 рублей.
Из справки Сбербанка России о процентной ставке рефинансирования (учётной ставке) за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., (л.д…) видно, что размер ставки рефинансирования с Дата обезличена г. составляет 12,00%; с Дата обезличена г. размер ставки рефинансирования составляет 7,75%.
Предоставленные стороной истца расчёты взыскиваемых сумм, после их проверки у суда сомнений не вызывают.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить измененные исковые требования в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисенко С.С. к Сидоровой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Е.В. в пользу Борисенко С.С. денежную сумму по договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года в размере 407 тысяч 711 рублей с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 тысяч 277 рублей 11 копеек и расходы по оплате за справку Сбербанка России о процентной ставке рефинансирования (учётной ставке) в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья –