К делу №2-1297/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 20 сентября 2010 года
Горячеключевской городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Башинского Д.А.
при секретаре Специальной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № ЮЗБ СБ РФ к Лях Л.П. и Лях Т.Н. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Предгорный ОСБ № ЮЗБ СБ РФ обратился в суд с иском к Лях Л.П. и Лях Т.Н. о расторжении кредитного договора, договора поручительства и о взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование иска указав, что 28 ноября 2008 года в соответствии с заключенным договором № АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № предоставил ответчице Лях Л.П. кредит в сумме 110.000 рублей 00 копеек на условиях уплаты 18% годовых, сроком до 18 ноября 2011 года с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему является поручительство физического лица Лях Т.Н., однако, в нарушение условий договоров ни Лях Л.П., ни её поручители не вносят денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов с марта месяца 2010 года. В связи, с чем Банк принял решение обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и договора поручительства, взыскании солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорный ОСБ № ЮЗБ СБ РФ с ответчика Лях Т.Н. и соответчика Лях Т.Н. сумму основного долга, просроченной задолженности, просроченной задолженности по процентам, проценты за пользование кредитом, задолженности по пене за кредит, задолженности по пене за проценты, а так же возврат уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № по доверенности Дарьюш А.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Лях Л.П. в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела судом в её адрес было направлено надлежащим образом.
Соответчица Лях Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела судом в её адрес было направлено надлежащим образом.
Суд, изучив выслушав представителя СБ РФ, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт займа ответчицей Лях Л.П. у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № подтвержден кредитным договором № от 28 ноября 2008 года в соответствии, с которым кредитор – Банк предоставил заемщице – Лях Л.П. денежные средства (кредит) в сумме 110.000 рублей сроком до 28 ноября 2011 года под 18% годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему явилось поручительство Лях Т.Н., которая согласно условий заключенного и подписанного ею договора, отвечает перед кредитором солидарно за не выполнение заемщиком Лях Л.П. условий договора в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, в соответствии с договором.
Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.
Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, последнее погашение суммы задолженности по кредиту внесено в марте месяце 2010 года, после чего с апреля месяца 2010 года прекращена уплата ежемесячных сумм в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Сумма долга по состоянию на 11 августа 2010 года составила 69.697 рублей 55 копеек, в том числе основной долг, просроченная ссудная задолженность, просроченная задолженность по процентам, проценты за пользование кредитом, задолженность по пене за кредит, задолженность по пене за проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № ЮЗБ СБ РФ к Лях Л.П. и Лях Т.Н. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по договору кредита, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 28 ноября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № ЮЗБ СБ РФ и Лях Л.П..
Расторгнуть договор поручительства №/П1 заключенный 28 ноября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № ЮЗБ СБ РФ и Лях Т.Н.
Взыскать с Лях Т.Н. и Лях Л.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № ЮЗБ СБ РФ сумму долга по договору кредита в размере 69.697 (Шестьдесят девять тысяч шестьсои девяносто семь) рублей 55 копеек.
Взыскать с Лях Т.Н. и Лях Л.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № ЮЗБ СБ РФ сумму долга по договору кредита в размере 69.697 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.290 (Две тысячи двести девяносто) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Копию заочного решения направить ответчику и соответчикам в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик, соответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий -