К делу № 2-1371/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Горячий Ключ 20 сентября 2010 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Подлужневой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перегон Н.В. к Биданок В.Р. и страховой компании ООО «СК «<адрес>» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение, суммы страховой выплаты, суммы компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Перегон Н.В. обратился в суд с иском к Биданок В.Р. и страховой компании ООО «СК «<адрес>» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение, суммы страховой выплаты, суммы компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19 августа 2009 года в 15 часов 50 минут на 1389 км.+550 м. автодороги Дон, Биданок В.Р., управляя автомобилем <адрес>, совершил выезд на встречную полосу автодороги и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <адрес>, которым управлял истец Перегон Н.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Перегон Н.В. были причинены многочисленные телесные повреждения, в результате чего был причинен вред его здоровью, а принадлежащему Перегон Н.В. автомобилю причинены значительные механические повреждения.
Постановлением судьи Горячеключевского городского суда от 17 днкабря 2009 года Биданок В.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судом кассационной инстанции постановление Горячеключевского городского суда оставлено без изменения.
Пострадав в результате произошедшего, Перегон Н.В. претерпел физические и нравственные страдания в связи с перенесенными травмами, повреждением и утратой здоровья. В ходе судебного рассмотрения дела, истец Перегон Н.В. обратившись изначально с требованиями о взыскании с Биданок В.Р. всей суммы материального ущерба в размере 267.036 рублей 35 копеек, предстоящих расходов в сумме 91.664 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, а так же судебных расходов в сумме 10.070 рублей.
Впоследствии уточнив требования, Перегон Н.В. заявил о привлечении в качестве соответчика страховой компании ООО «СК «<адрес>», и просил взыскать с страховой компании ООО «СК «<адрес> сумму страховой выплаты в размере 120.000 рублей, а с ответчика Биданок В.Р. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 147.036 рублей 35 копеек, в связи с необходимостью предстоящего лечения, в ходе которого он будет вынужден понести материальные затраты на санаторно-курортное лечение в сумме 91.664 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, сумму затрат на оплату эвакуатора и судебных расходов.
Представитель истца Перегон Н.В., действующий по доверенности Головков В.П. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал просил иск удовлетворить.
Ответчик Биданок В.Р. с исковыми требованиями согласился частично, признав сумму материального ущерба и выплату судебных расходов, но возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и суммы предстоящих расходов на лечение, просил в этой части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель страховой компании ООО «СК «<адрес>» по доверенности ФИО5 ранее принимавший участие в судебном заседании по делу действуя от имени страховой компании пояснил, что Биданок В.Р. является страхователем в ООО «СК «<адрес>», сумма страхового возмещения при причинении имущественного ущерба одного потерпевшего по договору страхования установлена в размере не более 120.000 рублей, страховая компания ООО «СК «<адрес>» признает имущественный ущерб в результате повреждения автомобиля в ДТП, страховым случаем и свои обязательства по предъявляемым Перегон Н.В. требованиям о возмещении имущественного ущерба в пределах суммы договора, то есть в размере 120.000 рублей.
Впоследствии представитель страховой компании ООО «СК «<адрес>» в последующие судебные заседания не явился, извещения о дне и времени слушания дела судом в адрес страховой компании направлены надлежащим образом неоднократно.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено представленным протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой к нему, протоколом осмотра места происшествия, 19 августа 2009 года в 15 часов 50 минут на 1389 км. + 550 м. автодороги «<адрес>» Биданок В.Р. управляя автомобилем <адрес> нарушил п.9.1, п.9.7, п.10.1 Правил дорожного движения, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <адрес> под управлением Перегон Н.В.
Постановлением судьи Горячеключевского городского суда от 17 декабря 2009 года Биданок В.Р. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Судом кассационной инстанции постановление Горячеключевского суда оставлено без изменения.
Согласно акта осмотра проведенного специалистом оценщиком ООО «<адрес>» и составленного по его результатам отчета об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля <адрес> принадлежащего Перегон Н.В. размер суммы необходимой для восстановительного ремонта указанного автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 19 августа 2009 года, на дату оценки 01 марта 2010 года с учетом износа составила 803.334 рубля 61 копейка. Как видно из представленного заключения автомобиль <адрес> принадлежащий Перегон Н.В. в результате полученных повреждений неисправен, утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества, автомобилем получены значительные механические повреждения в виде тотальных повреждений кузова, а именно панель крыши и люк деформированы, боковина левая разрушена, снесена, двери левые разрушены, арка заднего левого колеса деформирована, брызговик левого переднего колеса разрушен, крыло левое переднее разрушено, капот, щиток передка, панель передка деформированы, полы задний, средний и передний деформированы, рама ветрового окна деформирована, двери правые не закрываются, лонжероны левые передний и задний деформированы, рамка радиатора деформирована, особо сложный перекос кузова - перекос панели крыши, проемов левых и правых дверей, двери задка, капота, люка, рамы ветрового окна с деформацией левых лонжеронов, разбиты: стекло ветровое, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, левая блок-фара, левый боковой указатель поворота, передняя подвеска, радиатор, вентилятор и кожух вентилятора, бачок омывателя, бачок расширителя, монтажный блок, панель приборов в сборе с консолью, вещевым ящиком, облицовками, бампер передний,
разрушено - зеркало наружное заднего вида левое, щитки защиты арок колес передних и левого заднего, электрожгут левого переднего брызговика, электрожгут левой боковины, обивки левых дверей, сиденья передние, механизмы ремней безопасности переднего левого и правого, ступица левого переднего колеса,
деформированы кронштейны, диски левого переднего и заднего и правого переднего колеса, рулевое управление, руль заклинен, сиденья задние, валы привода левый и правый, порваны - уплотнители левых дверей, уплотнитель проема капота, коврики салона, патрубки радиатора, повреждены шины левого переднего и заднего и правого переднего колеса.
Таким образом, в данном случае для ремонта указанного автомобиля потребуется целый комплекс работ, которые необходимо будет выполнить для восстановления характеристик и потребительских свойств автомобиля, которые он имел до повреждения, с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, то есть его восстановления, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составляет 803.334 рублей 61 копеек, однако, при этом, согласно указанного отчета об оценке, рыночная стоимость автомобиля Перегон Н.В. меньше суммы расходов на восстановление и составляет 267.036 рублей 35 копеек.
В ходе судебного разбирательства установлено, и это подтвердил представитель страховой компании, ранее принимавший участие в судебном заседании, что на основании договора обязательного страхования, заключенного между Биданок В.Р. и страховой компанией ООО «СК «<адрес>», Биданок В.Р. является страхователем в ООО «СК «<адрес>». Сумма страхового возмещения при причинении имущественного ущерба одного потерпевшего установлена в размере не более 120.000 рублей. Представитель страховой компании ООО «СК «<адрес>» в судебном заседании подтвердил, что имущественный ущерб – повреждение автомобиля, причиненный Перегон Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия признан их страховой компанией - страховым случаем.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы, в данном случае выплатить сумму страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
В соответствие со ст.935 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 267.036 рублей 35 копеек. Взысканию со страховой компании ООО «СК «<адрес>» в пользу Перегон Н.В. подлежит сумма в размере 120.000 рублей, а ввиду недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения ущерба, взысканию с Биданок В.Р. подлежит сумма в размере 147.036 рублей 35 копеек - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 267.036 рублей 35 копеек.
Взысканию с Биданок В.Р. в пользу Перегон Н.В. подлежит так же и сумма, затраченная им по оплате работы эвакуатора в размере 4.000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от 19 августа 2009 года.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Перегон Н.В. получены травмы в виде сочетанной тупой черепно-могзовой и черепно-лицевой травмы, сотрясения головного мозга с развитием астенно-вегетативного синдрома, перелома спинки носа с искривлением носовой перегородки, ушиба мягких тканей лица и левой глазницы с развитием гемофтальма (скоплением крови в камере глаза), посттравматической гипотонии, субатрофии левого глазного яблока, и снижением остроты зрения левого глаза с 0,6 до 0 (ноля), неполным вывихом 2-го зуба верхней челюсти слева, травмы шейного отдела позвоночника с компрессионным переломом 6-го шейного позвонка и ушибом спинного мозга с корешковым синдромом, травмы правой кисти с ушибом мягких тканей и закрытым переломом головки I пястной кости.
С указанными полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями Перегон Н.В. был госпитализирован в ЦГБ г.Горячий Ключ, где находился на стационарном лечении с 19 августа 2009 года по 24 августа 2009 года, а с 26 августа 2009 года по 15 сентября 2009 года продолжил лечение в хирургическом отделении городской больницы <адрес>.
Суд полагает установленным и бесспорно подтвержденным судебно-медицинским заключением, проведенным в рамках административного расследования, тот факт, что указанные выше телесные повреждения и вред здоровью Перегон Н.В. получил именно в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 19 августа 2009 года.
Поэтому при разрешении вопроса по заявленным исковым требованиям в части взыскания суммы предстоящих расходов на лечение, суд полагает правильным удовлетворить данные требования и взыскать с Биданок В.Р. в пользу Перегон Н.В. сумму предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение, то есть расходов, которые потерпевший Перегон Н.В. вынужден будет понести в будущем в связи с полученными им по вине Биданок В.Р. травмами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат не только произведенные затраты, направленные на восстановление нарушенного права, но и будущие необходимые расходы.
Из представленных истцом Перегон Н.В. медицинских справок, выданных МУЗ Городская больница <адрес> - по месту жительства Перегон Н.В., ему для реабилитации и восстановления здоровья рекомендовано санаторно-курортное лечение – для реабилитации травм опорно-двигательного отдела санатории <адрес>, лечения органов зрения проводится в специализированном санатории Всероссийского общества слепых «Солнечный Берег» в <адрес>. Стоимость санаторно-курортных путевок, представленных лечебными учреждениями, для размещения в 2-х местном однокомнатном номере в санаторий «<адрес>» <адрес> составляет 50.694 рублей, стоимость путевки в специализированный санаторий «<адрес>» составляет 40.950 рублей, итого сумма предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение составляет 91.664 рубля.
Возражения Биданок В.Р. против требований Перегон Н.В. о взыскании с него указанной суммы предстоящих расходов суд считает не обоснованными, поскольку в данном случае расходы на лечение и восстановление здоровья, поврежденного в результате ДТП, Перегон Н.В. предстоит понести в будущем, а значит являются предстоящими и в требованиях к страховой компании предъявлены быть не могут, поскольку эти расходы фактически понесенными на данный момент еще не являются.
Перегон Н.В. к страховой компании ООО «СК «<адрес>» за выплатой суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, установленной страховым договором в размере не более 160.000 рублей, не обращался, пользуясь своим правом на это.
Согласно представленного суду заявления, Перегон Н.В. обращался в страховую компанию ООО «СК «<адрес> только за выплатой страхового возмещения за причинение имущественного ущерба, то есть повреждение автомобиля.
Между тем, суд считает правильным разъяснить Биданок В.Р., являющемуся страхователем в ООО «СК «<адрес> о наличии у него права впоследствии, с соответствующим иском обратиться в суд.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с Биданок В.Р. суммы компенсации морального вреда, суд считает, что эти требования подлежат удовлетворению, поскольку у суда не вызывает сомнения тот факт, что Перегон Н.В. в результате произошедшего 19 августа 2009 года ДТП и полученных травм, перенес и переносит нравственные и физические страдания в связи с физической болью, утратой здоровья, полной утратой зрения на один глаз, отсутствием активной общественной и личной жизни, длительным пройденным и предстоящим восстановительным лечением.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года (с изменениями и дополнениями от 2007 года) п.2 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате полученных по вине Биданок В.Р. телесных повреждений Перегон Н.В. причинен моральный вред, выразившийся в том, что он вынуждена переносить нравственные и физические страдания связанные как с нервным потрясением, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, так и физическими и моральными страданиями, связанными с полученными им в результате произошедшего ДТП травмами, повреждения здоровья и физической боли.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Истцом Перегон Н.В. моральный вред оценен в 100.000 рублей, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных и физических страданий, представленных истцом доказательств, степени вины причинителя вреда, находит правильным взыскать с Биданок В.Р. в пользу Перегон Н.В. сумму компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, поскольку судом установлено, что Перегон Н.В. в результате произошедшего по вине Биданок В.Р. дорожно-транспортного происшествия, от причиненных ему травм получил вред здоровью, длительное время вынужден был находиться на лечении, нуждается в дополнительной реабилитации, испытывал физические и нравственные страдания, которые связаны с сильной физической болью, полной утратой зрения на один глаз в результате произошедшего от удара кровоизлияния, необходимостью постоянного прохождения медицинских процедур, наблюдения и посещения врачей и медицинских учреждений, длительным и продолжающимся ухудшением состояния здоровья.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Суд считает правильным сумму понесенных истцом судебных расходов, связанных с необходимостью обращения в суд с иском о возмещении материального ущерба взыскать солидарно с обоих ответчиков, поскольку именно в результате последствий ДТП, произошедшего по вине Биданок В.Р., и в результате действий страховой компании, своевременно не выплатившей соответствующую сумму страхового возмещения, Перегон Н.В. был вынужден нести названные расходы.
Из представленных истцом Перегон Н.В. квитанции по оплате проведения независимой автооценки в размере 5.000 рублей, квитанции и договора по оплате за прохождение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 670 рублей, а так же представленной доверенности на участие в суде представителя сумма оплаты по составлению которой составила 400 рублей, и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5.500 рублей 00 копеек, а всего судебных расходов на общую сумму 11.570 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Перегон Н.В. к Биданок В.Р. и страховой компании ООО «СК «<адрес>» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение, суммы страховой выплаты, суммы компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с страховой компании ООО «СК «<адрес> в пользу Перегон Н.В. сумму страхового возмещения в размере 120.000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Биданок В.Р. в пользу Перегон Н.В. сумму ущерба в размере 147.036 (Сто сорок семь тысяч тридцать шесть) рублей 35 копеек.
Взыскать с Биданок В.Р. в пользу Перегон Н.В. сумму ущерба в размере 4.000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Биданок В.Р. в пользу Перегон Н.В. сумму компенсации морального вреда в размере 100.000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Биданок В.Р. в пользу Перегон Н.В. сумму предстоящих расходов по оплате санаторно-курортного лечения в размере 91.664 (Девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с Биданок В.Р. и страховой компании ООО «СК «<адрес>» солидарно в пользу Перегон Н.В. сумму понесенных судебных расходов в размере 11.570 (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -