ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу № 2-807/10
30 июня 2010 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щьркова В.С. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Щьрков В.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на четыре незавершённых строительством объекта недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, Джубгинский поселковый округ, ур. <адрес>
В подготовительной части судебного заседания от представителя третьего лица Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Дудник Е.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Туапсинский
Районный суд Краснодарского края, поскольку данный спор не подсуден Горячеключевскому горсуду Краснодарского края, так как строения и сооружения на которые истец просит суд признать право собственности расположены в Туапсинском районе, а иски о правах на строения и сооружения в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подаются в суд по месту нахождения этих объектов.
Истец и представитель ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, изучив заявление третьего лица, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу и считает правильным удовлетворить заявление представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Дудник Е.Н. о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
Из искового заявления и материалов дела видно, что спорные строения и сооружения на которые истец просит суд признать право собственности расположены по адресу: <адрес>, Джубгинский поселковый округ, ур. <адрес>.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ указывающей об исключительной подсудности - иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что спорные незавершённые строительством объекты недвижимости расположены на территории Туапсинского района, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в территориальный суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает правильным и целесообразным удовлетворить заявление представителя третьего лица, поскольку в ходе судебного заседания выявилось, что рассматриваемый иск принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению в Туапсинский районный суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя третьего лица Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Дудник Е.Н. о передаче гражданского дела по подсудности - удовлетворить.
Передать гражданское дело № по иску Щьркова В.С. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -