К делу № 2- 780/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белогрудова А.С. к Евтушенко Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л:
Белогрудов А.С. обратился в суд с иском и Евтушенко Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование иска истец указал, что является собственником дома, расположенного в ст. <адрес>. При доме имеется земельный участок площадью 1000 кв.м., который является его собственностью, еще 44 кв.м. находятся в бессрочном пользовании. Ответчик Евтушенко препятствует ему в установлении забора между их участками согласно плана границ земельных участков, мотивируя тем, что он ставит забор на его земельном участке.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. При этом он пояснил, что приобрел дом и земельный участок в 2001г. Забора по всей длине границы земельных участков не было. Забор был только между домами. Считает, что ответчик незаконно препятствует ему в установке забора между участками.
Ответчик против иска возражал. При этом он пояснил, что ранее это был один участок. Его мать продала 8 соток. После этого земельный участок перепродавался несколько раз. Забор был между участками во всю длину.
Истец установил забор, тем самым он «залез» на его участок. Считает, что забор должен стоять так, как он раньше стоял.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»
Истец, по убеждению суда, не предоставил доказательств обоснованности своих требований.
Стороны по делу являются соседями. Согласно имеющихся в материалах дела документов имеют в собственности земельные участки.
Судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта «Расположение существующих границ земельных участков сторон по делу не соответствуют землеотводным документам», а так же документам (абрисам) первичной инвентаризации и правоустанавливающим документам. «Спорная межа», разделяющая участки, соответствует ее искомому расположению, указанному в абрисе первичной инвентаризации исследуемых домовладений. В землепользовании истцом препятствий со стороны ответчика – не имеется».
У суда нет оснований сомневаться в объективности указанного заключения. Экспертиза проведена в установленном законом порядке с использованием необходимой документации и соответствующих методик, компетентным специалистом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Белогрудова А.С. к Евтушенко Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в 10 дней через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-