Решение о вселении и регистрации по месту жительства

К делу №2-1401/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркеловой С.А. к Маркелову А.А. о вселении и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Маркелова С.А. обратилась в суд с иском к своему отцу Маркелову А.А. о вселении и регистрации по месту жительства.

В обоснование иска указала, что 6 мая 2010 года, на основании Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года № и приказа КВ СКВО № от 30.11.2009 года, ответчику, и членам его семьи, которыми являются она и её малолетняя дочь Полина, 22.07.2004 года рождения, была предоставлена в бессрочное владение двухкомнатная квартира общей площадью 62,0 кв. м, находящаяся по адресу: <адрес>. 1 июля 2010 года между её отцом, как нанимателем и Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью, как наймодателем, был заключен договор № социального найма указанного жилого помещения. В указанный договор включены в качестве членов семьи она и её несовершеннолетняя дочь. Однако ответчик препятствует её с дочерью вселению в указанную квартиру, отказывается подписать необходимые документы для регистрации их по месту жительства в этой квартире в УФМС по г. Горячий Ключ. Она мать-одиночка и у неё с дочерью другого жилого помещения нет, поэтому они вынуждены проживать у её матери в вагончике. В связи с тем, что во внесудебном порядке они не могут разрешить данную проблему, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Маркелов А.А. иск не признал, указав, что между ним и дочерью была достигнута договоренность, согласно которой он продаст своё наследственное имущество и купит ей квартиру или отдаст ей деньги, а она в этом случае не будет претендовать на его квартиру. Почему она все таки обратилась в суд ему не понятно. При этом он не отрицал, что действительно спорная квартира предоставлена ему, в том числе и на дочь с внучкой.

Представитель Горячеключевского отдела УФМС России по Краснодарскому краю не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего в интересах несовершеннолетнего ребенка удовлетворить иск, находит заявленные требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны в судебном заседании не отрицали, что являются между собой родственниками, отцом и дочерью.

Из типового договора социального найма жилого помещения № следует, что 1 июля 2010 года между ответчиком Маркеловым А.А. - нанимателем и Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью - наймодателем, на основании Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года № и приказа КВ СКВО № от 30.11.2009 года и на основании решения о предоставлении жилого помещения от 6.05.2010 г. был заключен договор социального найма жилого помещения: двухкомнатной квартиры общей площадью 62,0 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: 1) дочь Маркелова С.А., 1984 г.р. 2) внучка Маркелова П.А., 2004 г.р.

Однако как установлено в судебном заседании ответчик препятствует вселению и регистрации истицы - своей дочери и её малолетнего ребенка в спорной квартире. В связи с чем истица с малолетним ребенком вынуждена проживать в вагончике у своей матери. Другого жилого помещения они не имеют.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Учитывая, что указанная квартира на основании договора социального найма предоставлена ответчику, в том числе и на дочь с внучкой, то это обстоятельство является основанием для вселения истицы и её ребенка в спорное жилое помещение.

Таким образом, истица вместе со своим ребенком, как члены семьи нанимателя - ответчика, вправе наравне с ответчиком проживать в спорном, жилом помещении. Действия ответчика, препятствующие вселению истицы и её ребенка в квартиру, являются незаконными.

"Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 с последующими изменениями, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Суд полагает, что незаконными действиями ответчика, препятствующими вселению истицы в квартиру, также были нарушены права несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

РЕШИЛ:

Иск Маркеловой С.А. к Маркелову А.А. о вселении и регистрации по месту жительства удовлетворить в полном объеме.

Вселить Маркелову С.А. вместе с её малолетним ребенком Маркеловой П.А. 22.07.04 г. рождения в <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Горячий Ключ зарегистрировать Маркелову С.А. 12.02.84 года рождения и Маркелову П.А. 22.07.04 г. рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 дней.

Судья