К делу №2-1443/10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 14 октября 2010 года
Горячеключевской городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Башинского Д.А.,
при секретаре Литвин О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<адрес>» к Салову В.В. о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<адрес>» обратился в суд с иском к Салову В.В. о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что 10 апреля 2007 года в соответствии с заключенным договором № 16084 ОАО «<адрес> <адрес>» предоставил ответчику Салову В.В. кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на условиях уплаты 19% годовых, сроком до 06 апреля 2012 года. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из ссудного счёта. В связи, с чем Банк принял решение в одностороннем порядке расторгнуть договор.
В судебном заседании представитель ОАО «<адрес>», согласно доверенности от 16.04.2010г. №125/10 Киянов В.В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Салов В.В. в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела судом в его адрес было направлено надлежащим образом. Интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Дудченко М.А., удостоверение № 375, ордер №950526 от 14 октября 2010 года, которая полагала оставить на усмотрение суда разрешение вопроса о расторжении кредитного договора.
Суд, выслушав представителя ОАО «<адрес> исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт займа ответчиком Саловым В.В. у ОАО «<адрес>» подтвержден кредитным договором №16084 от 10 апреля 2007 года в соответствии, с которым кредитор – Банк предоставил заёмщику – Салову В.В. денежные средства (кредит) в сумме 200 000 рублей сроком до 06 апреля 2012 года под 19% годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Кроме того, факт займа подтверждается расходным кассовым ордером от 10.04.2007 г., согласно которому Салову В.В. был выдан кредит в сумме 200000 рублей.
Ознакомившись и согласившись с условиями заключенным договором стороны, подписали договор в добровольном порядке.
В соответствии с судебным приказом №5-253/09г. от 05.06.2009г., суд постановил взыскать солидарно в пользу взыскателя ОАО «<адрес> с должников Салова В.В., Саловой Е.М., Хомутовой И.П. задолженность по кредитному договору №16084 от 10.04.2007 г. в размере 133 839 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1469 руб. 20 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Салов В.В. существенно нарушил условия договора кредита перед истцом, то есть нарушил договор и эти нарушения повлекли для истца ущерб и в значительной степени лишили банк, того на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что Салов В.В. действительно нарушает условия договора кредита перед истцом, а именно не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчика расторгнуть кредитный договор № 16084 от 10.04.2007 года, заключённый между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Саловым В.В. и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<адрес> к Салову В.В. о расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №16084 заключенный 10 апреля 2007 года между ОАО «<адрес>» и Саловым В.В..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий -