К делу №2-7/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Горячий Ключ 27 августа 2010 года
Горячеключевской городской суд в составе:
председательствующего Башинского Д.А.,
при секретаре Специальной А.С.,
с участием помощника прокурора г.Горячий Ключ Берёзкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трушина В.Ю. о возврате 1/3 части домовладения с земельным участком и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Трушин В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ по Краснодарскому краю о возврате 1/3 части домовладения с земельным участком и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указал, что суд незаконно лишил Трушина В.Ю. 1/3 части дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. <адрес> <адрес>. Так заочным решением суда от 01.07.2005г. 1/3 части домовладения, принадлежащего Трушину В.Ю. была присуждена Гладких Е.Ф.. Кроме того, 12 октября 2001г. в отношении Трушина В.Ю. было возбуждено уголовное дело № по ст.119, 303, 327 УК РФ, 29 октября с Трушина В.Ю. была взята подписка о невыезде, 21.09.2006г. уголовное дело в отношении Трушина В.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В рамках уголовного дела в домовладении Трушина В.Ю. производились обыски, изымалось имущество, истец потерял работу, стал инвалидом, у Трушина В.Ю. появился ряд заболеваний, возникших на нервной почве. Моральный вред истец оценил в 1 миллион рублей.
В ходе судебного заседания истец Трушин В.Ю. на исковых требованиях настаивал, пояснив, что в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом, он потерял 1/3 домовладения, в связи с заболеваниями возникшими на нервной почве потерял потерял профессиональную пригодность. В 2007г. получил группу инвалидности. Однако за период с 2001г. по 2006г. амбулаторная карта на имя больного Трушина В.Ю. была утеряна.
Помощник прокурора г. Горячий Ключ Берёзкина А.А. в судебном заседании пояснила, что несомненно Трушин В.Ю. имеет право на компенсацию морального вреда. Однако подписка о невыезде не лишала Трушина В.Ю. права трудиться, в связи с этим, требуемая сумма компенсации морального вреда завышена и должна составлять 30000 рублей. Что касается искового требования Трушина В.Ю. относительно возврата 1/3 части домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, помощник прокурора просила суд отказать Трушину В.Ю. в удовлетворении данного требования, ввиду того, что имущество Трушина В.Ю. не было конфисковано или обращено в доход государства на основании приговора или решения суда.
Представитель Министерства Финансов РФ по Краснодарскому краю, согласно доверенности от 23.04.2010г. № –Ермолаев В.В. высказался против удовлетворения требования истца относительно возврата 1/3 части домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, ввиду того, что данное имущество не было конфисковано или обращено в доход государства на основании приговора или решения суда. Что касается компенсации морального вреда, представитель Министерства Финансов РФ по Краснодарскому краю посчитал сумму равную 1000000 рублей чрезмерно завышенной, оставив решение относительно определения суммы компенсации морального ущерба Трушину В.Ю. на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив предоставленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, находит правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
Таким образом, имущество Трушина В.Ю. не было конфисковано или обращено в доход государства на основании приговора или решения суда.
Из предоставленной истцом документации видно, что истец реально испытывал нравственные страдания, в результате факта возбуждения против него уголовного дела.
Согласно ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания / действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, судья учитывает материальное положение ответчиков и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.
Анализируя создавшуюся ситуацию, исследовав все обстоятельства по делу у судьи не возникает сомнений в том, что истец действительно испытывал нравственные страдания в результате возбужденного против него уголовного дела и уголовного преследования, которые имеют прямую причинно-следственную связь с полученными истцом нравственными переживаниями и ограничениями истца, относительно временной невозможности продолжить привычную для него активную жизнь. Между тем, судья находит указанный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей чрезмерно завышенным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Трушина В.Ю. к Министерству Финансов РФ по Краснодарскому краю о возврате 1/3 части домовладения с земельным участком и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ по Краснодарскому краю в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -