К делу № 2- 1483/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Юрковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Было И.Ю. к Было И.Н. и Было И.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Было И.Ю. обратился в суд с иском к Было И.Н. и Было И.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что он является собственником <адрес>А в г. Горячий Ключ на основании договора № от 21.11.2001г. и акта передачи № от 07.10.2004г., а так же свидетельства о государственной регистрации права. Ответчицу Было И.Н. и ее сына Было И.Ю. он зарегистрировал в своей квартире как члена своей семьи. Она была женой сына Было И.Ю. В настоящее время брачные отношения между сыном и ответчицей прекращены. Она забрала вещи и выселилась из квартиры вместе со своим сыном. Где они проживают ему не известно. По телефону Было И.Ю. предлагал ответчице сняться с регистрационного учета. Она это обещала сделать, но обещание не выполнила. Просит признать Было И.Н. и Было И.Ю. утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец Было И.Ю. не явился.
Представитель истца по доверенности на удовлетворении иска настаивал, пояснил при этом, что его доверитель не знает, где в настоящее время проживает ответчица с сыном. Он разговаривал с нею по телефону. Она обещала выписаться, но сама этого не сделала. Какое-то время она проживала в этой квартире, но потом собрала вещи и вместе с сыном выселилась.
Ответчица Было И.Н. и ее сын в судебное заседание не явились. По последнему известному месту жительства не проживают.
Заинтересованное лицо представитель отделения Федеральной Миграционной службы в г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим его на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.
У суда не вызывает сомнений тот факт, что собственником <адрес>А в г. Горячий Ключ является истец по делу – Было И.Ю. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.03.2001г. (л.д. 10). Согласно домовой книги Было И.Н. и ее сын Было И.Ю. значатся зарегистрированными в <адрес>А в <адрес> с 26 марта 2005г. (л.д. 15-16). Это же подтверждается адресной справкой поступившей из ОУФМС по КК в г. Горячий Ключ (л.д. 28-29). Согласно справки, предоставленной председателем ТСК «<адрес>», Было И.Н. и Было И.Ю. фактически не проживают в квартире собственника Было И.Ю. с июня 2009г. (л.д. 17).
Суд считает, что действиями ответчиков, в данном случае, нарушено право собственности истца на принадлежащее ему жилье, что не допустимо, поэтому необходимо признать ответчиков не утратившими право пользования жилым помещением, а прекратившими право пользования жилым помещением, так как какое-то время они проживали в квартире Было И.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Было И.Н. и ее сына Было И.Ю. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>А <адрес>.
Отделению Управления Федеральной Миграционной службы по г. Горячий Ключ снять Было И.Н. и Было И.Ю. с регистрационного учета из <адрес>А в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-
Решение вступило в законную силу как не обжалованное 13 ноября 2010г.
Судья: