К делу №2-1560/10г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 09 ноября 2010 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зеленко Н.И.,
при секретаре Ивановой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» Предгорного отделения № к Кондратенко М.И. и Ворнову С.В. о взыскании суммы долга по договору кредита, расторжении кредитного договора и договоров поручительства
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<адрес>» Предгорное отделение № обратилось в суд с иском к Кондратенко М.И. и Ворнову С.В. о взыскании суммы долга по договору кредита, расторжении кредитного договора и договоров поручительства. В обоснование иска указав, что 04 декабря 2009 года в соответствии с заключенным договором № АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Предгорное ОСБ № предоставил ответчику Кондратенко М.И. кредит в сумме 123 000 рублей 00 копеек на условиях уплаты 19% годовых, сроком до 04 декабря 2014 года с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему является поручительство Ворнова С.В.. Однако, в нарушение условий договора ни Кондратенко М.И., ни ее поручитель не вносят денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов с 22 июля 2010 года. В связи, с чем истец принял решение в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с суммой задолженности по кредиту не уплаченными процентами и суммой неустойки, а так же возврат уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ОАО «<адрес>» по доверенности Дарьюш А.А. направила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчики Кондратенко М.И. и Ворнов С.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт займа ответчиком Кондратенко М.И. у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № подтвержден кредитным договором № от 04 декабря 2009 года, в соответствии с которым кредитор – Банк предоставил заемщику Кондратенко М.И. – денежные средства (кредит) в сумме 123 000 рублей сроком до 04 декабря 2014 года под 19% годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему явилось поручительство Ворнова С.В., который согласно условий заключенного и подписанного им договора, отвечает перед кредитором солидарно за не выполнение заемщиком Кондратенко М.И. условий договора в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, в соответствии с оговоренными сторонами условиями.
Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.
Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, заемщиком Кондратенко М.И. с 22 июля 2010 года прекращена уплата ежемесячных сумм в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Сумма долга по состоянию на 17 сентября 2010 года составила 123127 рублей 15 копеек, в том числе основной долг, просроченная ссудная задолженность, просроченная задолженность по процентам, проценты за пользование кредитом, задолженность по пене, задолженность по пене за проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 233 - 237 ГПК РФ, суд
Заочно Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<адрес>» Предгорного отделения № к Кондратенко М.И. и Ворнову С.В. о взыскании суммы долга по договору кредита, расторжении кредитного договора и договора поручительства, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 04 декабря 2009 года, договор поручительства №/П 1 от 04 декабря 2009 года.
Взыскать с Кондратенко М.И. и Ворнова С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № сумму долга по договору кредита в размере 123 127 (Сто двадцать три тысячи сто двадцать семь) рублей 15 копеек.
Взыскать с Кондратенко М.И. и Ворнова С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Предгорного ОСБ №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 662 (Три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 54 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Горячеключевского городского суда
Краснодарского края Н.И. Зеленко