К делу № 2-1532/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафонова С.В. к Кондратьеву В.В., Сидорову Е.И., Васюта Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а так же компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов С.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву В.В., Сидорову Е.И., Васюта Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а, именно, о взыскании 50543 руб., компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что ответчики совершили кражу принадлежащего ему имущества. Приговором суда они признаны виновными в совершении кражи и в настоящее время отбывают наказание.
Всего у него было похищено радиаторов отопления на сумму 47520 руб. Кроме этого, он вынужден был после кражи осуществить монтаж оборудования и оплатить пуск котла и вызов слесаря в сумме 1023 руб. За составление искового заявления в суд он оплатил 2000 руб. Таким образом, материальный ущерб в общей сложности составил 50543 руб.
Кроме этого, считает, что в возмещение морального вреда с ответчиков в его пользу должно быть взыскано 30000 руб., поскольку он перенес нравственные страдания в результате совершенного хищения.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились. Кондратьев В.В. и Сидоров Е.И. отбывают наказание по приговору суда. О дне слушания они были надлежащим образом уведомлены. Письменно против удовлетворения иска возражали.
Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, находит необходимым заявленный иск удовлетворить, но не в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
Вина ответчиков Кондратьева и Сидорова в хищении имущества истца по делу Сафонова установлена приговором Горячеключевского горсуда от 08 июля 2010г. Приговор вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение. Приговором установлено, что похищенные Кондратьевым и Сидоровым 9 штук радиаторов на общую сумму 47520 руб. не возвращены потерпевшему Сафонову. Ответчик Васюта Ю.А. в данном эпизоде кражи участия не принимал, поэтому и гражданско-правовой ответственности по этому эпизоду он нести не должен.
Из копии квитанции (л.д. 24) видно, что С.В. за повторный пуск котла и вызов слесаря вынужден был заплатить 1023 руб. У суда не вызывает сомнений, что указанные расходы связаны с имевшей место кражей радиаторов и отопительного котла.
Согласно квитанции (л.д. 25), С.В. заплатил за составление искового заявления 2000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков вместе с суммой возмещения материального ущерба.
В то же время, суд находит необходимым отказать истцу в части компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда в подобных случаях не предусмотрена Законом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кондратьева В.В. и Сидорова Е.И. солидарно в пользу Сафонова С.В. 50543 рубля в возмещение причиненного материального ущерба.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кондратьева В.В. и Сидорова Е.И. госпошлину в доход государства по 805 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в 10 дней через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-