К делу № 2-1610/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко В.А. к Жаворонкину М.С. о взыскании денежной суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко В.А. обратился в суд с иском к Жаворонкину М.С. о взыскании денежной компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, а, именно, за потерю времени – 15000 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб., расходы по услугам адвоката – 25000 руб., госпошлину в размере 2300 руб.
В обоснование иска он указал, что 20.08.2010г. Жаворонкиным был подан иск к нему о снятии с регистрационного учета. Было назначено судебное заседание. Определением суда производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска. Своими действиями Жаворонкин вовлек его в длительную судебную тяжбу. Он вынужден был ездить в суд. В результате чего терял материально. В результате действий Жаворонкина ему был причинен моральный вред, а, именно, физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истец утверждал, что Жаворонкин подал в суд сфальсифицированный иск. От иска он отказался. В результате действий Жаворонкина он морально пострадал, вынужден был лечиться, потерял в подработках.
Представитель ответчика Жаворонкина по доверенности против иска возражал. При этом он не отрицал, что от иска его доверитель действительно отказался, поскольку не видел перспективы в том деле.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела, рассмотренного ранее, считает необходимым удовлетворить иск лишь частично в соответствии с требованиями ст. 99, 100 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ.
Как установлено и усматривается из материалов гражданского дела в сентябре 2010г.
Жаворонкин обратился в суд с иском к Коваленко о снятии с регистрационного учета. 27 октября 2010г. определением суда производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска. Из протоколов судебного заседания видно, что дело откладывалось три раза. Ответчик Коваленко был в суде два раза.
Согласно ст. 99 ГПК РФ «Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств».
Как заявил представитель ответчика по настоящему делу по тому делу его доверитель отказался от иска, так как не видел перспективы в положительном решении. Следовательно заявленный Жаворонкиным иск следует признать неосновательным, а значит имеются основания для взыскания компенсации за фактическую потерю времени.
Суд считает, что требование о взыскании в этой связи с ответчика 15000 руб., является чрезмерно завышенным. С учетом принципа разумности и конкретных обстоятельств, того, что рассмотрение дела проходило почти 2-а месяца, что ответчик Коваленко вынужден был ездить в суд в <адрес> из <адрес>, суд считает возможным взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в размере 1000 руб.
Требование о компенсации морального вреда в данном случае не может быть удовлетворено, поскольку законом в данном конкретном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.
Не может быть удовлетворено и требование о взыскании 25000 руб. за услуги адвоката.
Как видно из материалов гражданских дел адвокат на стороне Коваленко В.А. не участвовал. Договор на оказание юридических услуг и расписку, приложенные к данному делу суд во внимание не принимает. Они носят откровенно формальный характер. Более того, представитель Коваленко заявил, что в этой части они на иске не настаивают.
Госпошлина-возврат подлежит взысканию от размера удовлетворенной суммы.
Таким образом, с учетом изложенного с Жаворонкина в пользу Коваленко суд считает необходимым взыскать 1000 руб. и госпошлину-возврат от этой суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жаворонкина М.С. в пользу Коваленко В.А. компенсацию за фактически потерянное время с зачетом госпошлины-возврата 1200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в 10 дней через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-