ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу 2-1608/10
г. Горячий Ключ 06 декабря 2010г.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Антинян Э.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Филиал № <адрес> (ЗАО) обратился в суд с иском к Антинян Э.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе подготовительной части судебного заседания представитель ответчика по доверенности Антинян Э.Э. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску Филиала № <адрес> (ЗАО) к Антинян Э.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество, так как определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.11.2010 г. отказано в удовлетворении иска филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Снисаревскому В.В. и Антинян Э.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель филиала № <адрес> (ЗАО) по доверенности Тестов А.В. возражал против прекращения производства по делу.
Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное ходатайство представителя ответчика Антинян Э.Э. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из решения Ленинского районного суда от 06.05.2010г. видно, что филиал № <адрес> (ЗАО) уже обращался в суд с иском к Снисаревскому В.В. и Антинян Э.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, наложении ареста на заложенное имущество.
Согласно кассационного определения Краснодарского краевого суда от 08.06.2010г. - решение Ленинского районного суда от 06.05.2010г частично изменено и принято новое решение, согласно которому обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 20.05.2008 г., заключённому между филиалом № ВТБ 24 (ЗАО) и Снисаревским В.В. на автомобиль марки <адрес>, год изготовления 2002, модель 3181, согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданный 17.09.2007 г.
Из определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.11.2010 года видно, что исковое заявление филиала № <адрес> (ЗАО) к Снисаревскому В.В. и Антинян Э.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставлено без удовлетворения, поскольку имеется вступившее в законную силу кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.06.2010г.
Из вновь поданного в Горячеключевской горсуд искового заявления филиала № <адрес> (ЗАО) к Антинян Э.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество, видно, что предметом иска вновь является обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога от 20.05.2008 г., заключённому между филиалом № <адрес> (ЗАО) и Снисаревским В.В. на автомобиль марки <адрес>, год изготовления 2002, модель 3181, согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданный 17.09.2007 г.
Анализируя создавшуюся ситуацию, суд приходит к выводу о том, что по рассматриваемому Горячеключевским горсудом иску филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Антинян Э.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224; 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство дела по иску филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Антинян Э.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья –