к делу № 2-1671/10г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Горячий Ключ 08 декабря 2010 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А..
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лебедева Д.В., Степанян С.А. и Мастрюкова В.Н. об обжаловании бездействия пристава-исполнителя ФССП в г. Горячий Ключ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев Д.В., Степанян С.А., Мастрюков В.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФССП г. Горячий Ключ. В обосновании заявления указано, что решением Горячеключевского городского суда от 02.07.2007 года с Варваштян В.Г. в пользу Лебедева Д.В. взысканы денежные средства в сумме 276873 рубля 26 копеек, в пользу Мастрюкова В.Н. взысканы денежные средства в размере 388052 рубля 68 копеек. Решением Горячеключевского городского суда от 30.05.2008 года с Варваштян В.Г. в пользу Степанян С.А. взыскана сумма в размере 482360 рублей. Вышеуказанные решения вступили в законную силу. Для исполнения решений судов заявителям были выданы исполнительные листы, которые были предоставлены в службу судебных приставов ФССП в г. Горячий Ключ, для исполнения, однако исполнительные листы возвращались взыскателям, в связи с отсутствием у должника денежных средств. В период времени с февраля по июнь 2010 года заявителями были предоставлены для исполнения исполнительные листы о взыскании с должника денежных средств. Судебным приставом-исполнителем О.В. были возбуждены исполнительные производства. Так же было установлено, что у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно пятикомнатная квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> <адрес>, однако до настоящего времени никаких мер к реализации данного имущества не предпринимается, судебный пристав-исполнитель поясняет, что вышеуказанная квартира является единственным жильем должника. Не исполнение судебных решений судебным приставом-исполнителем, нарушают права взыскателей. На основании вышеизложенного заявители просят суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения решений Горячеключевского городского суда от 02.07.2007г., 30.05.2008г., 02.07.2007г. - незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения закона.
В судебном заседании заявители Лебедев Д.В., Степанян С.А. и Мастрюков В.Н. поддержали заявленные требования, просили суд, признать бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения решений Горячеключевского городского суда от 02.07.2007г., 30.05.2008г., 02.07.2007г. - незаконными и обязать пристава устранить допущенные нарушения закона.
Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского отдела судебных приставов УФССП О.В. в судебном заседании возражала против доводов заявителей, изложенных в заявлении, пояснив, что ею предпринимаются все возможные меры по исполнению решений Горячеключевского горсуда, по взысканию с Варваштяна В.Г. в пользу взыскателей денежных средств, что подтверждается документами, которые пристав просил приобщить к материалам дела.
Суд, выслушав заявителей, судебного пристава-исполнителя ОФССП г. Горячий Ключ О.В.., исследовав письменные материалы дела, считает правильным заявление Лебедева Д. В., Степанян С. А. и Мастрюкова В. Н. об обжаловании бездействия пристава-исполнителя ФССП в г. Горячий Ключ удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в соответствии с решениями Горячиеключевского горсуда от 02.07.2007г., от 30.05.2008г. и от 02.07.2007г., с Варваштян В.Г. взыскана в пользу Лебедева Д.В. сумма долга в размере 276 873 руб. 26 коп., в пользу Мастрюкова В.Н. сумма долга в размере 388052 руб. 68 коп. и в пользу Степанян С.А. сумма лодга в размере 482360 рублей.
Из постановлений пристава-исполнителя от 04.02.2010г., 18.06.2010г., 18.11.2010г., (л.д.12-14) видно, что приставом возбуждены исполнительные производства по принудительному исполнению решений суда о взыскании с должника Варваштян В.Г. в пользу взыскателей Лебедева Д.В., Мастрюкова В.Н., Степанян С.А. денежных сумм.
В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем ФССП по г. Горячий Ключ по вышеуказанным исполнительным производствам были предприняты меры по взысканию с должника в пользу взыскателей денежных средств, а именно сделаны запросы и получены ответы (л.д.24-30): - в Предгорное ОСБ № о наличии денежных вкладов у должника, в ИФНС по г. Горячий Ключ о доходах должника по состоянию на 02.08.2010 г., начальнику ОГИБДД ОВД по г. Горячий Ключ о наличии автотранспортных средств у должника, начальнику ЦЗН по г. Горячий Ключ, руководителю филиала Гостехнадзора, начальнику ФГУП «Крайтехинвентаризация», начальнику Горячеключевского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю о наличии недвижимости у должника. В результате проведённой работы приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит жилая пятикомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>, на которую наложено обременение в виде ипотеки, а так же наложен арест Горячеключевским горсудом в обеспечение исковых требований заявителей.
Из акта о совершении исполнительных действий от 22.07.2010 года (л.д.31) видно, что должник Варваштян В.Г. в квартире расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> - со слов соседей не проживает около трёх лет.
Согласно постановлений о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 21.09.2010г., 13.09.2010г., 21.09.2010г. (л.д.32-36) видно, что судебным приставом-исполнителем на принадлежащую должнику квартиру в целях обеспечения и выполнения вышеуказанных решений Горячеключевского горсуда наложен арест.
Из постановления пристава от 30.11.2010 года (л.д.30) видно, что должник Варваштян В.Г. объявлен в розыск.
Таким образом, исследовав все предоставленные приставом доказательства, суд приходит к выводу, о том, что судебный пристав-исполнитель ФССП по г. Горячий Ключ не бездействует и им предпринимаются меры по взысканию с должника Варваштян В.Г. в пользу взыскателей суммы долга и исполнения решений Горячеключевского горсуда.
При этом доводы судебного пристава-исполнителя относительно того, что у должника на праве собственности имеется квартира, на которую не может быть обращено взыскание, так как квартира является единственным имуществом должника, суд считает преждевременными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, на которое не может быть обращено взыскание на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если жилое помещение (его часть), для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законом может быть обращено взыскание.
Анализируя вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу, о том, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по установлению членов семьи должника зарегистрированных в вышеуказанной квартире, не выяснен вопрос имеются ли у должника и членов его семьи на праве собственности другие жилые помещения пригодные для проживания за исключением вышеуказанной квартиры, находящиеся на территории Краснодарского края. Так же приставом исполнителем не сделан запрос в органы ОВД по г. Горячий Ключ относительно мер предпринимаемых по осуществлению розыска должника и результатов этого розыска.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к действию (бездействию) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия (бездействия), в результате которых:
1. нарушены права и свободы граждан;
2. созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
3. на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что приставом исполнителем предприняты не все меры по выполнению решений Горячеключевского горсуда и взысканию с должника в пользу взыскателей денежных сумм, в связи, с чем бездействия судебного пристава-исполнителя в этой части нарушают права и законные интересы заявителей.
Руководствуясь ст. 254-255 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Лебедева Д.В., Степанян С.А. и Мастрюкова В.Н. об обжаловании бездействия пристава-исполнителя ФССП в г. Горячий Ключ, удовлетворить частично.
Судебному приставу-исполнителю ФССП по г. Горячий Ключ О.В.. устранить допущенные нарушения, посредством выяснения количества членов семьи должника, проживающих с ним совместно, выполнения запросов в регистрирующие органы о наличии у должника и членов его семьи, проживающих с ним совместно, иных жилых помещений, пригодных для проживания и принадлежащих им на праве собственности.
Судебному приставу-исполнителю ОФССП по г. Горячий Ключ сделать запрос в ОВД г. Горячий Ключ с целью получения информации относительно проводимого розыска должника и в случае получения неудовлетворительного ответа обратиться в Горячеключевской городской суд с жалобой на бездействие должностных лиц осуществляющих розыск должника.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -