К делу №2-1663/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 07 декабря 2010 года
Горячеключевский городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Башинского Д.А.
при секретаре Литвин О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кулиной М.Д. к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кулина М.Д. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что 27 декабря 2009 года умерла мать истицы – Креминская М.К. После её смерти осталось имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Кулина М.Д. является единственной наследницей по завещанию после смерти матери. Истица своевременно обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдал Кулиной М.Д. свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1052 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и истица зарегистрировала на него своё право в Горячеключевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Однако на домовладение, расположенное на данном земельном участке, нотариус отказался выдавать Кулиной М.Д. свидетельство, так как при жизни мать истицы при жизни не сдала данный дом в эксплуатацию, хотя у нее имелось разрешение на строительство, и строительство дома было фактически завершено. Истица просит суд признать за ней право собственности на несданный в эксплуатацию жилой дом, общей площадью 52,7 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истица Кулина М.Д. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что фактически вступила в наследство, поскольку осуществляла действия по управлению наследственным имуществом.
Представитель ответчика Администрации МО г.Горячий Ключ, согласно доверенности № от 06.04.2010 года Осипьян А.Г. против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследование по завещанию от 21.07.2010 года (л.д.2), наследницей Креминской М.К. является Кулина М.Д., наследство состоит из земельного участка площадью 1052 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.08.2010 года серии 23-АИ № (л.д.18) видно, что Кулиной М.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1052 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д.3-) видно, что указанный жилой дом построен в 1990 году, общая площадь составляет 52,7 кв.м., жилая – 38,9 кв.м.
Из разрешения № (л.д.20) видно, что Креминской М.К. разрешено производство строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома.
Согласно решению исполнительного комитета Саратовского сельского Совета депутатов трудящихся (л.д.22-24) Креминской М.К разрешено построить новый дом по <адрес> №.
Согласно свидетельству о смерти от 12 января 2010 года серии III-АГ № (л.д.13), Креминская М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27 декабря 2009 года.
Из свидетельства о рождении серии III-ЯР № (л.д.14) видно, что матерью Креминской М.Д. является Креминская М.К..
Из свидетельства о заключении брака от 12 ноября 1971 года серии IV-КА № (л.д.15) видно, что Креминская М.Д. вышла замуж за Дорофеева В.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Дорофеева.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-ФЛ № от 22 декабря 1987 года (л.д.16) видно, что Брак между Дорофеевым В.Н. и Дорофеевой М.Д. расторгнут.
Из свидетельства о заключении брака от 25 сентября 1992 года серии IV-АГ № (л.д.15) видно, что Дорофеева М.Д. вышла замуж за Кулина Н.Ф., после заключения брака ей присвоена фамилия Кулина.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что Кулина М.Д. получив земельный участок в наследство и оформив на него право собственности, фактически приняла в наследство и несданный в эксплуатацию жилой дом, расположенный на данном земельном участке, оставшийся после смерти Креминской М.К., поскольку приняв данное наследственное имущество добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась им.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, представленных и исследованных обстоятельств дела установленных в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кулиной М.Д. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулиной М.Д. к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Кулиной М.Д. право собственности на несданный в эксплуатацию жилой дом, общей площадью 52,7 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий –