ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу 2-1562/10
24 декабря 2010 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрельцовой З.И. к Ковальчук В.В. и Демидовой И.В. о признании сделки недействительной и о понуждении исполнить обязательство по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцова З.И. обратилась в суд с иском к Ковальчук В.В. и Демидовой И.В. о признании сделки недействительной и о понуждении исполнить обязательство по договору купли-продажи.
Истица в судебное заседание не явилась, документов подтверждающих не явку по уважительной причине не предоставила, о дате, месте и времени, которого был уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.
Судья, проверив письменные материалы дела, считает возможным оставить иск Стрельцовой З.И. без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление принято Горячеключевским горсудом, дело слушанием назначено на 16.12.2010 года на 14 ч. 00 мин. Истица о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается документально (л.д.35), однако она в судебное заседание в этот день не явилась, документов подтверждающих не явку по уважительной причине суду не предоставила, и не просил суд рассмотреть дело без её участия. Повторно дело слушанием назначено на 24.12.2010 года на 11 ч. 30 мин. Истица о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.40), однако, она вновь в судебное заседание не явилась, документов подтверждающих не явку по уважительной причине суду не предоставила, при этом не просила суд рассмотреть дело без её участия. Таким образом, истица не явилась в суд по вызову два раза без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу и считает правильным иск Стрельцовой З.И. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стрельцовой З.И. к Ковальчук В.В. и Демидовой И.В. о признании сделки недействительной и о понуждении исполнить обязательство по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует вторичному обращению в суд с теми же требованиями при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -