ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу 2-1616/10
22 декабря 2010 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазарчук Т.Н. к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Мазарчук Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на гараж.
Истица в судебное заседание не явилась, причины не явки не объяснила, о дате, месте и времени, которого была уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.
Судья, проверив письменные материалы дела, считает возможным оставить иск Мазарчук Т.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление принято Горячеключевским горсудом 19.11.2010 г., дело слушанием первый раз назначено на 02.12.2010 года на 10 ч. 30 мин. Истица о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлены надлежащим образом, что подтверждается документально (л.д.25), однако она в судебное заседание в этот день не явилась, причину не явки не объяснила и не просила суд рассмотреть дело без её участия. Повторно дело слушанием назначено на 22.12.2010 года на 14 ч. 30 мин. Истица о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.28), однако, она вновь в судебное заседание не явилась, причину не явки не объяснила, при этом не просила суд рассмотреть дело без её участия. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истица не явилась в суд по вызову два раза без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу и считает правильным иск Мазарчук Т.Н. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мазарчук Т.Н. к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует вторичному обращению в суд с теми же требованиями при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истицы при предоставлении ею доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -