К делу № 2-1623/2010г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
с участием прокурора: Березкиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жидковой Л.Ф. к Расшиваловой Т.Н. и Расшиваловой Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.
У С Т А Н О В И Л:
Жидкова Л.Ф. обратилась в суд с иском к сестрам Расшиваловым о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из принадлежащего ей на праве собственности дома.
В обоснование иска Жидкова Л.Ф. указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. Дом этот в свое время достался ее мужу по наследству, а в августе 2010г. муж подарил ей дом этот. В феврале 2008г. она разрешила ответчице Расшиваловой Е.Н. временно пожить в доме без оплаты, попросила ее присматривать за домом. Ответчица без их согласия пустила проживать в доме свою сестру – Расшивалову Т.Н. В октябре 2010г. она потребовала ответчиц освободить дом, так как она намеревалась перевезти в него больного мужа, однако, они ответили отказом, стали угрожать сжечь дом. Считает, что ответчики нарушают ее права собственника.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчицы живут в доме уже два года и освобождать его не собираются. Ответчицы в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания надлежащим образом уведомлялись. В ходе беседы, проведенной до назначения дела к слушанию, им были вручены повестки, корешки которых приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, находит иск подлежащим удовлетворению, на основании ст. 209, ст. 301 ГК РФ, ст. 11, ст.30, ст. 35 ЖК РФ.
Как видно из материалов дела (л.д. 3-5) истец по настоящему делу является собственницей <адрес> в <адрес>.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Какое-либо ограничение права собственности недопустимо.
Собственник вправе истребовать свое имущество. Доказательств того, что ответчики владеют и пользуются домом в настоящее время на каких-либо законных основаниях суду не предоставлено, членами семьи собственника ответчицы никогда не были. Истец не желает продления договора на проживание в доме, который был между сторонами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчиц прекратившими право пользования занимаемым жилым помещением и выселить их.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить или пользоваться)…»
Вместе с тем, с учетом того, что ответчицы не имеют другого жилья, а для его поиска необходимо время, суд считает необходимым отсрочить исполнение решения суда сроком на три месяца.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Расшивалову Т.Н. и Расшивалову Е.Н. прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Выселить Расшивалову Т.Н. и Расшивалову Е.Н. из <адрес> в <адрес>.
Отсрочить исполнение решения в части выселения сроком на три месяца со дня вынесения решения.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в 10 дней через горсуд, кроме того, ответчики вправе подать в Горячеключевский горсуд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-