ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу 2-1617/10
22 декабря 2010 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якименко В.Г. к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Якименко В.Г. обратился в суд с иском к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на гараж.
Истец в судебное заседание не явился, причины не явки не объяснил, о дате, месте и времени, которого был уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.
Судья, проверив письменные материалы дела, считает возможным оставить иск Якименко В.Г. без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление принято Горячеключевским горсудом 19.11.2010 г., дело слушанием первый раз назначено на 02.12.2010 года на 10 ч. 00 мин. Истец о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается документально (л.д.32), однако он в судебное заседание в этот день не явился, причину не явки не объяснил и не просил суд рассмотреть дело без его участия. Повторно дело слушанием назначено на 22.12.2010 года на 14 ч. 00 мин. Истец о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.35), однако, он вновь в судебное заседание не явился, причину не явки не объяснил, при этом не просил суд рассмотреть дело без его участия. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вызову два раза без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу и считает правильным иск Якименко В.Г. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якименко В.Г. к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует вторичному обращению в суд с теми же требованиями при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -