К делу №2-1652/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 16 декабря 2010 года
Горячеключевской городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Башинского Д.А.
при секретаре Литвин О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> (ЗАО) филиал № к Бердовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> (ЗАО) филиал № обратился в суд с иском к Бердовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска указано, что 19 октября 2007 <адрес> (ЗАО) и Бердова О. Ю. заключили договор № путём присоединения ответчица к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчицей Согласия на Кредит, утверждённых Приказом по Банку от 29 января 2007 года №. В соответствии с «Согласием на Кредит», устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 18.10.2012 года, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Для учёта полученного ответчиком кредита открыт ссудный счёт №. Истец исполнил свои обязательства, ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита ответчица не исполнила свои обязательства в полном объёме. По состоянию на 21.10.2010 года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1427262 рубля 30 копеек, из которых 213163 рублей 05 копеек составляет задолженность по плановым процентам, 444708 рублей 14 копеек – задолженность по пени, 269391 рубль 11 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 500000 рублей 00 копеек – остаток ссудной задолженности. Учитывая систематическое неисполнение обязательства, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки <адрес> (ЗАО) филиал № просит расторгнуть договор от 19 октября 2007 года №, заключенный между Бердовой О.Ю. и <адрес> (ЗАО), взыскать с Бердовой О.Ю. в пользу <адрес> (ЗАО) по кредитному договору от 19 октября 2007 года № в сумме 1427363 рубля 30 копеек, а так же возврат уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины.
В судебном заседании представитель <адрес> (ЗАО) филиал № по доверенности Тестов А.В. не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, о чём в деле имеется документальное подтверждение.
Ответчица Бердова О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, однако признала, что договор заключала, подписывала и банковскую карточку она тоже получила, однако денежными средствами не пользовалась, так как карточку у нее забрала дочь, которая и помогла оформить кредит, собрала все необходимые документы.
Суд, изучив ходатайство истца, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт займа ответчицей Бердовой О.Ю. у <адрес> (ЗАО) филиал № Согласием на кредит в <адрес> (ЗАО) от 19.10.2007 года № (л.д.9-11), в соответствии с которым кредитор – Банк <адрес> (ЗАО)обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 18.10.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно анкете – заявлению на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в Банк <адрес>(ЗАО) 24 13.10.2007 года (л.д.4-8), Бердова О.Ю. подала в банк <адрес> (ЗАО) заявление на выдачу кредита без обеспечения либо поручительства в сумме 750000 рублей на неотложные нужды.
Согласно расписке в получении банковской карты <адрес> (ЗАО) от 19 октября 2007 года, Бердова О.Ю. получила карту VISA Instant Issue 4483 4605 7875 2531 сроком действия до 09 месяца 2012 года.
Из мемориального ордера № от 19 октября 2007 года (л.д.15) видно, что сумма в размере 500000 рублей была перечислена на ссудный счёт Бердовой О.Ю.
Из уведомления о досрочном истребовании задолженностей от 18 ноября 2009 года (л.д.16) видно, что Банк <адрес> (ЗАО) проинформировал ответчицу о сумме задолженности по состоянию на 16 ноября 2009 года и ввиду систематического нарушения условий договора потребовал у Бердовой О.Ю., досрочно погасить кредит в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты.
Так из квитанции, а также из выписки из реестра филиала № ВТБ (ЗАО) в г.Краснодар, в котором указаны заказные письма отправленные с уведомлением (л.д.17-24) видно, что уведомление о досрочном истребовании задолженностей Бердовой О.Ю. было действительно направлено.
Из расчёта задолженности за период с 19.10.07. г. по 21.10.10 г. с учётом штрафных санкций (л.д.26-31 ) видно, что Бердовой О.Ю. за указанный период не было произведено ни одного платежа в счёт погашения кредита, итого на 22.10.2010 года начислено плановых процентов – 213163 рубля 05 копеек, оплачено плановых процентов – 0.00, задолженность по плановым процентам – 213 163 рубля 05 копеек; начислено пени - 444708 рублей 14 копеек, оплачено пени 0.00, задолженность по пени 444708 рублей 14 копеек; начислено пени по просроченному долгу – 269391 рубль 11 копеек, оплачено пени по просроченному долгу - 0. 00, задолженность по пени по просроченному долгу 269391 рубль 11 копеек. Задолженность по %, пени, комиссиям – 927262 рубля 30 копеек, остаток ссудной задолженности – 500000 рублей. Суммарная задолженность составила 1427262 рубля 30 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В данном случае стороны заключили путём присоединения кредитный договор.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФЮ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Согласно платёжному поручению об уплате госпошлины от 03.11.2010 года (л.д.32) филиал № <адрес> (ЗАО) оплатил государственную пошлину в размере 15336 рублей 31 копейки при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <адрес> (ЗАО) филиал № к Бердовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор № заключенный 19 октября 2007 года между Бердовой О.Ю. и <адрес> (ЗАО).
Взыскать с Бердовой О.Ю. в пользу <адрес> (ЗАО) сумму долга по кредитному договору в размере 1427363 (Один миллион четыреста двадцать семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 30 копеек.
Взыскать с Бердовой О.Ю. в пользу <адрес> (ЗАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15336 (Пятнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -