К делу № 2-49/2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<адрес> к Авакьян А.Л., Авакьян О.А., Авакьян В.В. и Каракян С.В. о взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<адрес>» РФ обратился в Горячеключевской городской суд с иском к Авакьян А.Л. Авакьян О.А., Авакьян В.В. и Каракян С.В. о взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита в размере 49 095 рублей, просроченной судной задолженности в сумме 147262 рубля 98 копеек, просроченной задолженности по процентам в сумме 408 рублей 90 копеек, задолженности пени за кредит в сумме 1188 рублей 26 копеек, - итого задолженности по кредиту на общую сумму в размере 197955 рублей 35 копеек, а так же взыскании судебных издержек в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 160 рублей. Заявленные требования представитель истца обосновал тем, что между ОАО «<адрес>» и Авакьян А.Л. был заключен кредитный договор № от 21.01.2009 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Авакьян А.Л. кредит в размере 300 000 руб. сроком на три года до 10.01.2011 г. под 16 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему банку были предоставлены поручительства физических лиц Авакьян О.А. № от 21.01.2009 г., Авакьян В.В. № от 21.01.2009 г. и Каракян С.В. № от 21.01.2009 г. являющихся соответчиками по делу. На настоящий момент у Авакьян А.Л. образовалась задолженность перед истцом по указанному договору, которую он не погасил до настоящего времени. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<адрес>» по доверенности №Д от 21.10.2010 года Хушт З.М. не явился, так находился в Арбитражном суде Краснодарского края 14.01.2011 года, в котором представлял интересы банка, в связи с чем, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики Авакьян А.Л., Авакьян О.А., Авакьян В.В. и Каракян С.В. в судебное заседание не явились, причины не явки не пояснили. Из адресных справок УФМС по г. Туапсе видно, что местом регистрации ответчиков Авакьян А.Л., Авакьян В.В., значится: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Каракян С.В. - <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно определения Горячеключевского горсуда от 21 декабря 2010 года службе судебных приставов-исполнителей по г. Туапсе было поручено произвести надлежащее уведомление ответчиков по вышеуказанным адресам. Из предоставленной письменной информации о проделанной работе сотрудниками ФССП по г. Туапсе видно, что Авакьян О.А. и Каракян С.В. были уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом 13 января 2011 года, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.191,195), так же видно, что Авакьян О.А. получила для передачи повестки, выписанные на имя Авакьян А.Л. и Авакьян В.В., о чем в деле так же имеется документальное подтверждение (л.д.192-193). При таких обстоятельствах суд считает, что все ответчики о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить волокиту по рассмотрению настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по существу в отсутствие ответчиков Авакьян А.Л., Авакьян О.А., Авакьян В.В. и Каракян С.В., интересы которых в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Харьков Р.П. ордер № 331389 от 14 января 2011г., удостоверение №, который иск не признал, просил в удовлетворении его отказать в полном объёме.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав адвоката Харькова Р.П., исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме на основании ст. ст. 361-363, 367, 819-820 ГК РФ.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д. 5-18), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ОАО «<адрес>» и Авакьян А.Л. был заключен кредитный договор № от 21.01.2009 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Авакьян А.Л. кредит в размере 300 000 рублей сроком на три года до 10.01.2011 года под 16 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему были предоставлены поручительства физических лиц Авакьян О.А. Авакьян В.В. и Каракян С.В. - являющихся соответчиками по делу.
В соответствии с договорами поручительства № от 21.01.2009 г. (л.д.19-25), № от 21.01.2009 г. (л.д.26-32) и № от 21.01.2009г. (л.д.33-39) – поручители Авакьян О.А., Авакьян В.В. и Каракян С.В. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Авакьян А.Л. взятых на себя обязательств по возврату кредита. У судьи не вызывает сомнений, что указанные договоры поручительства заключёны и вытекают из кредитного договора № от 21.01.2009 г., в связи с чем ответчик Авакьян А.Л. и взявшие на себя обязательства по договорам поручительства соответчики Авакьян О.А., Авакьян В.В. и Каракян С.В. должны нести материальную ответственность перед банком солидарно.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по кредитному договору № от 21.01.2009г. на день рассмотрения дела в суде заёмщиком полностью не погашена. Ответчики не предоставили суду ни одного доказательства, дающего возможность суду сделать вывод о полном погашении образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником...
Анализируя все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщик Авакьян А.Л. не исполняет взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства, а значит, ответчик Авакьян А.Л. и его поручители - соответчики Авакьян О.А., Авакьян В.В. и Каракян С.В. несут перед банком материальную ответственность солидарно.
Судьёй проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.
Кроме удовлетворения искового требования, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 5 160 рублей, что подтверждено документально (л.д.172), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Авакьян А.Л., Авакьян О.А., Авакьян В.В. и Каракян С.В. о взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Авакьян А.Л., Авакьян О.А., Авакьян В.В. и Каракян С.В. в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от 21 января 2009 г. в сумме 197955 рублей 35 копеек.
Взыскать солидарно с Авакьян А.Л., Авакьян О.А., Авакьян В.В. и Каракян С.В. в пользу ОАО «<адрес>» судебные издержки в виде суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5160 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья -