Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2-133/11
21января 2011 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцев И.В. к Крупочкина В.Н. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев И.В. обратился в Горячеключевской городской суд с иском к Крупочкина В.Н. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании иска указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи земельного участка и домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном домовладении была зарегистрирована Крупочкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, решением Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут и брачные отношения фактически прекращены. С августа 2010 года Крупочкина В.Н. добровольно выселилась из его домовладения, переехав на постоянное место жительства к сыну в Алтайский край, однако добровольно не желает сняться с регистрационного учета. Членом его семьи Крупочкина В.Н. не является, каких-либо соглашений с Крупочкина В.Н. о проживании в спорном жилом помещении истец с ответчиком не заключал. Таким образом, истец считает что, ответчик прекратила право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> Факт регистрации Крупочкина В.Н. в домовладении истца, нарушает его права, как собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом, поскольку препятствует ему в отчуждении данной собственности, а так же влечет дополнительные издержки по уплате коммунальных услуг. Истец просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.
Истец Зайцев И.В. в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении иска, просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Крупочкина В.Н. в судебном заседании отсутствовала, причины не явки не пояснили, настоящее место ее жительства суду неизвестно, однако последним местом жительства ответчика значится: <адрес>. В соответствии ч. 1 ст. 29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации». В материалах дела есть данные о том, что ответчик ранее проживала и была зарегистрирована в <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковые требования Зайцев И.В. по существу в отсутствие ответчика, при этом интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Харьков Р.П., предоставивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, который иск не признал, просил суд в удовлетворении его отказать.
Представитель УФМС по г. Горячий Ключ Перхун В. в судебное заседание не явился, причины не явки не пояснил, о дате, месте и времени, которого был уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д. 19).
Суд, выслушав истца, изучив доводы, представленные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить заявленные требования Зайцев И.В. по следующим основаниям.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что единственным собственником домовладения и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> - является Зайцев И.В.
Из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Крупочкина В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак, зарегистрированный между Зайцев И.В. и Крупочкина В.Н. - расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения, принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и приделами его пользования которые установлены настоящим кодексом.
В ходе судебного заседания установлено, что каких либо соглашений истец с ответчиком о найме спорного жилого помещения не заключали.
Согласно справки, выданной квартальной от ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Крупочкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ выехала в Алтайский край к сыну на постоянное место жительства и по настоящее время в домовладении расположенном по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи истца Зайцев И.В. не является.
Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено и письменными доказателсьвтами подтверждено, что брак между истцом Зайцев И.В.и ответчиком Крупочкина В.Н. расторгнут, то есть ответчик прекратила быть членом семьи истца, а так же, то, что после расторжения брака, ответчик добровольно выселилась из вышеуказанного домовладения, то есть добровольно прекратила право пользованием жилым помещением.
Согласно ч. 4 и 5 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку зайцев И.В. является инвалидом второй группы, он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением в материалах дела отсутствует и не предоставлено сторонами в ходе судебного следствия, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, следовательно, ответчикветчикещением, им права полььы перед ответчиком нет, ответчик не обращался в Горячеключевской горсуд с иском о признании за прекратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно выселившись и сменив место своего постоянного проживания.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Зайцев И.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцев И.В. к Крупочкина В.Н. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Крупочкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -