К делу № 2-186/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Циглер О.К. к администрации МО г. Горячий Ключ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л:
Циглер О.К. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Горячий Ключ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.
В обоснование иска указала, что 14 марта 2007г. умерла ее мать Циглер М.В., которой на основании договора купли-продажи от 01 октября 1986г. принадлежал жилой дом по <адрес> в <адрес>. Циглер О.К. является единственным наследником после смерти матери. Отец Мартын К.Э. 10 августа 2007г. нотариально отказался от принятия наследства в пользу своей дочери Циглер О.К. К нотариусу, для оформления наследства, она не обращалась, так как вместе с родителями проживала в Германии и о действии шестимесячного срока на принятии наследства не знала. 21 апреля 2010г. умер ее отец Мартын Э.К. После его смерти Циглер О.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Она постоянно проживает в Германии, но считает, что фактически, после смерти матери Циглер О.К. приняла наследство, так как дом по <адрес> в <адрес> постоянно сдает в наем, оплачивает необходимые налоги. Предприняла все меры к сохранению наследственного имущества матери. Просит установить, что Циглер О.К. фактически приняла наследство после смерти матери Циглер О.К. и признать право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.
Истец Циглер О.К. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении своей доверительницы настаивала, пояснила, что ее доверительница проживает в Германии. После смерти матери к нотариусу не обратилась по поводу оформления наследства, но фактически его приняла, так как в дом, который принадлежал ее матери, она сдает квартирантам. Просит установить факт принятия наследства ее доверителем и признать право собственности на дом.
Ответчик представитель Администрации МО г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска Циглер О.К. не возражал.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, проверив материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить.
Из материалов дела видно, что Циглер М.В., умершая 14 марта 2007г., являлась собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 01 октября 1986г. (л.д. 5).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Не вызывает сомнений тот факт, что наследниками после смерти Циглер М.В. являются ее супруг Мартын К.Э. и дочь Циглер О.К. – истец по делу. 21 апреля 2010г. Мартын К.Э. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11), который еще 10 августа 2007г. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его жены Циглер М.В., умершей 14 марта 2007г. в пользу дочери Циглер О.К. (л.д. 25). Не вызывает сомнений тот факт, что истец по делу Циглер О.К. фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оформила техническую документацию на дом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Циглер О.К., а именно, установить факт принятия ею наследства и признать за нее право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Циглер О.К. после смерти Циглер М.В., умершей 14 марта 2007г.
Признать за Циглер О.К. право собственности на жилой дом общей площадью 51,9 кв.м. и жилой площадью 31,2 кв. м. по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 суток через горсуд.
Судья: