К делу 2-151/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г. г.Горячий Ключ
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шовтыков А.М. к Администрации МО г. Горячий Ключ и Дробаха Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования и встречное исковое заявление Дробаха Н.Г. к Шовтыков А.М., Администрации МО г. Горячий Ключ об установлении права на 1\2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе и признании права общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Шовтыков А.М. обратился в суд с иском к Администрации МО г. Горячий Ключ и Дробаха Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указал, 09.05.2006 года умер его дедушка ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество состоящее из домовладения и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи домовладения №76 от 02.06.1969 года и свидетельства о праве собственности на землю №255 от 02.12.1992 года. Шовтыков А.М. является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство ему не выдали, так как в правоустанавливающих документах на домовладение и земельный участок допущены ошибки в написании отчества наследодателя. В свидетельстве о праве собственности на землю от 02.12.1992 года, выданного администрацией Черноморского сельского Совета и договоре купли-продажи домовладения от 02.06.1969 года - отчество наследодателя записано не верно, то есть вместо правильного написания «Херлиевич» записано не правильно «Хирлиевич». Данные обстоятельства препятствуют истцу в получении свидетельства о праве на наследство в связи, с чем он вынужден обратиться в суд. Истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде домовладения общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
В свою очередь Дробаха Н.Г. обратилась в суд с встречным иском к Шовтыков А.М.,М. и Администрации МО г. Горячий Ключ об установлении права на 1\2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе и признании права общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию. В обосновании иска указала, что 03.08.2004 года умерла ее мать ФИО5, которая являлась законной супругой ФИО2, брак между которыми был зарегистрирован 22 мая 1968 года. В период брака супругами ФИО5 было приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 02.06.1969 года. При жизни ее мать ФИО5 составила завещание от 19 марта 1993 года, согласно которому на случай своей смерти завещала истице Дробаха Н.Г. принадлежащее ей на праве собственности имущество, состоящее из 1\2 супружеской доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке 1819/01 <адрес>. Единственной наследницей по завещанию после смерти ФИО5 является Дробаха Н.Г. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти её матери ФИО5, однако нотариусом было выдано только свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, а в выдаче свидетельства на долю жилого дома отказано, так как на указанное домовладение в судебном порядке признано право собственности за Шовтыков А.М.. В апреле 2010 года Дробаха Н.Г. получила копию решения Горчеключевского горсуда от 09.04.2009 года, согласно которому за Шовтыков А.М. признано право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Так как данное решение было вынесено без учета ее права на наследство, Дробаха Н.Г. обжаловала его в кассационном порядке. Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 года решение суда от 09.04.2009 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Дробаха Н.Г. просит суд установить, что ФИО5 при жизни имела право на 1\2 супружескую долю имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и признать за Дробаха Н.Г. право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1\2 долю жилого дома, общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м., и на 1\2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Шовтыков А.М. - адвокат Шлюева С.В. изменила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать за Шовтыков А.М. право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. и на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 47,7 кв.м., жилой площади 36,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, №. Встречные исковые требования Дробаха Н.Г. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
В судебном заседании Дробаха Н.Г. изменённые исковые требования Шовтыков А.М. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Заявленные ею встречные исковые требования поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель администрации МО г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление в котором просил суд рассмотреть дело без их участия и вынести решение по усмотрению суда.
В ходе судебного следствия в качестве третьего лица была привлечена Бабаева А.Ю., которая в судебное заседание назначенное на 23.03.2011 года на 10 час 00 мин. не явилась, причину не явки суду не пояснила, при этом о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.160). По причине не явки третьего лица, судебное заседание было отложено на 30.03.2011 г. на 15 ч. 00 мин.. Определением Горячеключевского горсуда от 23.03.2011 года (л.д.156) службе судебных приставов ФССП по г. Горячий Ключ было поручено произвести надлежащее уведомление третьего лица Бабаевой А.Н. проживающей по адресу: <адрес>. Из акта судебного пристава исполнителя Корно Е.А. от 29.03.2011 г. (л.д.169) видно, что Бабаева А.Ю. по вышеуказанному адресу не появлялась два дня, когда появиться не известно. В связи с не явкой третьего лица, посредством телефонограммы (протокол судебного заседания от 30.03.2011 г. л.д. 172,173) от лица проживающего и присматривающего за домовладением Бабаева А.Ю. стало известно, что Бабаева А.Ю. уехала в <адрес> к родственникам на две недели. При таких обстоятельствах судебное заседание вновь было отложено на 13.04.2011 года на 11 ч. 00 мин., при этом приставу ФССП по <адрес> было поручено произвести повторное надлежащее уведомление третьего лица Бабаева А.Ю. (л.д.174), а представителю истца поручено посредством телеграммы уведомить Бабаева А.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания, направив телеграмму по адресу <адрес>, первый <адрес>, 4. Из почтового сообщения от 31.03.2011 г. (л.д.179) видно, что телеграмма по адресу <адрес> Бабаева А.Ю. не вручена, в связи, с тем, что она там отсутствует. Из акта судебного пристава Макова А.Ф. от 12.04.2011 г. о невозможности надлежащего уведомления, видно, что Бабаева А.Ю. по адресу <адрес> отсутствует, со слов соседки ФИО10 Бабаева А.Ю. уехала в <адрес> к родственникам, когда вернётся не известно, связи с ней нет. Анализируя создавшуюся ситуацию, суд приходит к выводу о том, что последним известным местом жительства третьего лица Бабаева А.Ю. значится: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к лицу, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации». Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск по существу в отсутствие третьего лица Бабаева А.Ю. интересы которой в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Головков В.П. ордер № 331937 от 13.04.2011г., удостоверение № 3556, который иск не признал, просил в удовлетворении его отказать в полном объёме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным изменённые исковые требования истца Шовтыков А.М. о признании за ним права общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома и на 1\2 долю земельного участка в порядке наследования по завещанию удовлетворить, при этом удовлетворить встречные исковые требования Дробаха Н.Г. об установлении права на 1\2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе и признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1\2 долю жилого дома и на 1\2 долю земельного участка по следующим основаниям.
Решением Горячеключевского горсуда от 09 апреля 2009 года (л.д.43-44) исковые требования Шовтыков А.М. к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворены. За Шовтыков А.М. признано право собственности на домовладение общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Определением кассационной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2010 года (л.д.92-93) - кассационная жалоба Дробаха Н.Г., удовлетворена, решение Горячеключевского горсуда от 09.04.2009 года – отменено. Так же из кассационного определения видно, что Дробаха Н.Г. является родной дочерью супруги наследодателя ФИО2 – ФИО5, умершей в 2004 году, после смерти ФИО5 она вступила по завещанию в наследство на имущество, в состав которого входит спорный жилой дом с земельным участком.
Из свидетельства о праве собственности на земельный участок №255 от 02.12.1992 года (л.д.4), видно, что ФИО2 на основании решения главы администрации Черноморского сельского совета от 26.10.1992 года №133 был предоставлен бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0,15 га., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно договора купли продажи домовладения от 02.06.1969 года (л.д.5) – ФИО2 купил у ФИО9 жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1400 кв.м. по адресу: <адрес>.
Из справки о заключении брака №868 от 13.10.2006 года (л.д.52) видно, что ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак 24.03.1951 года, о чем сделана актовая запись №11. Вышеуказанный брак расторгнут.
Из свидетельства о заключении брака №440392 от 22.05.1968 года (Л.д.52) видно ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак 22 мая 1968 года после регистрации, которого супруге присвоена фамилия мужа ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1400 кв.м. по адресу: <адрес> приобретён ФИО2 в период брака с ФИО2 (Промысленко) Л.Я.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Согласно ч.1 ст. 39. СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены ФИО2 и ФИО2 (Промысленко) Л.Я. во время брака, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО2 (Промысленко) Л.Я. и каждый из супругов имеет право на супружескую долю совместно нажитого имущества в виде 1\2 доли на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным установить, что ФИО2 (Промысленко) Л.Я. при жизни имела на праве общей совместной собственности жилой дом литер «А», с верандой холодной литер «а», пристройкой холодной литер «а1» общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> и её супружеская доля составляла 1\2 долю.
Из свидетельства о рождении №729400 от 18.06.1951 года (л.д.48) видно, что ФИО3 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о заключении брака №307312 от 06 мая 1972 года (л.д.48) ФИО8 и ФИО7 зарегистрировали брак 06.05.1972 года, после регистрации, которого супруге присвоена фамилия Дробаха Н.Г..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик по первоначальному иску и истица по встречному иску Дробаха Н.Г. является родной дочерью ФИО5
В ходе судебного заседания были исследованы, предоставленные нотариусом Горячеключевского нотариального округа Кашкаровой И.Н. заверенные материалы наследственных дела №11 и № 156 о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д.126-141) и о праве наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (л.д.111-125).
Согласно свидетельства о смерти № 585160 от 05.08.2004 года (л.д.128) - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03 августа 2004 года.
Из завещания от 19.03.1993 года запись нотариальных действий №47 (л.д.133) видно, что ФИО5 при жизни на случай своей смерти завещала своей дочери Дробаха Н.Г., принадлежащее ей на праве собственности имущество, состоящее из 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке 1819/01 <адрес>.
Из наследственного дела о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д.126-141) видно, что Дробаха Н.Г. приняла по завещанию наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО5, умершей 03 августа 2004 года, то есть судом достоверно установлен факт того, что Дробаха Н.Г. является лицом принявшим наследство по завещанию оставшееся после смерти ее матери ФИО5, умершей 03 августа 2004 года в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с техническим паспортом жилого дома от 14 ноября 2006 года (л.д.12-21) - общая площадь жилого дома литер «А» с верандой холодной литер «а» и пристройкой холодной литер «а1» расположенного по адресу: <адрес> - составляет 47,7 кв.м., жилая площадь 36,3 кв.м.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 10.04.2008 года №41/08-03-2984 (л.д.22) - земельный участок с кадастровым номером 23:41:0405001:111 расположенный по адресу: <адрес> - имеет общую площадь 1500 кв.м.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным в порядке ст. 218 ГК РФ признать за Дробаха Н.Г. право общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома литер А с верандой холодной литер а и пристройкой холодной литер а1 общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. и на 1\2 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно завещания от 16.03.2005 года зарегистрированного в реестре №883 (л.д.117) видно, что при жизни ФИО6 на случай своей смерти завещала принадлежащее ему на праве собственности имущество – Шовтыков А.М.
Согласно свидетельства о смерти № 747487 от 30.05.2006 года (л.д.114) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09 мая 2006 года.
Из нотариального заявления от 03.06.2007 года №156 (л.д.113) видно, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 умершего 09.05.2006 года принял Шовтывков А.М. путем подачи заявления нотариусу Горячеключевского округа.
Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт того, что ФИО2 умерший 09.05.2006 года и ФИО5, умершая 03.08.2004 года при жизни имели на праве совместной собственности жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> и каждый из них имел по 1\2 доле в совместно нажитом имуществе, суд считает правильным признать за Шовтыков А.М. в порядке ст. 218 ГПК РФ право общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома литер «А» с верандой холодной литер «а» и пристройкой холодной литер «а1» общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. и на 1\2 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменённые исковые требования Шовтыков А.М. к Дробаха Н.Г., Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию и встречное исковое заявление Дробаха Н.Г. к Шовтыков А.М., Администрации МО г. Горячий Ключ об установлении права на 1\2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе и признании права общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить, что ФИО5, умершая 03.08.2004 года имела на праве общей совместной собственности жилой дом литер «А», с верандой холодной литер «а», пристройкой холодной литер «а1» общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> и её супружеская доля составляла 1\2 долю.
Признать за Шовтыков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности: на 1\2 долю жилого дома литер «А», с верандой холодной литер «а», пристройкой холодной литер «а1» общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. и на 1\2 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Дробаха Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности: на 1\2 долю жилого дома литер «А» с верандой холодной литер «а» и пристройкой холодной литер «а1» общей площадью 47,7 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. и на 1\2 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -