Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2-412/11
27 апреля 2011 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конгин Э.А. к Конгиной И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Конгиным Э.А. обратился в Горячеключевской городской суд с иском к Конгиной И.В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании иска указал, что является собственником 30/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли домовладения от 26.12.2002 года и свидетельства о государственной регистрации права от 07.02.2003 года №. С 17.09.2003 года в вышеуказанном домовладении была зарегистрирована Конгина И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №229 г. Горячий Ключ от 25.06.2010 года и брачные отношения фактически прекращены. С сентября 2009 года Конгина И.В. добровольно выселилась из его домовладения, переехав на другое место жительства, однако добровольно не желает сняться с регистрационного учета. Членом семьи истца ответчик Конгина И.В. не является, каких-либо соглашений с Конгиной И.В. о проживании в спорном жилом помещении истец не заключал. Таким образом, истец считает что, ответчик прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Факт регистрации Конгиной И.В. в домовладении истца, нарушает его права, как собственника по пользованию и распоряжению его имуществом, поскольку препятствует ему в отчуждении данной собственности, а так же влечет дополнительные издержки по уплате коммунальных услуг.
Истец Конгиным Э.А. в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении иска, просил суд признать Конгина И.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Конгина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Так же ответчица не отрицала тот факт, что была зарегистрирована на 30/100 долях в праве обще долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – принадлежащих бывшему супругу Конгин Э.А., а так же то, что осенью 2009 г. она выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время проживает по другому адресу.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы, представленные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить заявленные требования Конгин Э.А. по следующим основаниям.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 07.02.2003 года № (л.д.2) видно, что собственником 30/100 долей на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> - является Конгиным Э.А.
Из адресной справки от 27.04.2011 года выданной отделом УФМС г. Горячий Ключ видно, что Конгина И.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> - с 17 сентября 2003 года.
Из свидетельства о расторжении брака от 06.04.2011 года (л.д.14) видно, что брак, зарегистрированный между Конгиным Э.А. и Конгиной И.В. - расторгнут 05.07.2010 года.
В ходе судебного заседания установлено, что каких либо соглашений истец с ответчиком о найме спорного жилого помещения не заключали.
Согласно справки, выданной квартальной от 30.03.2011 года – ответчик Конгина И.В. с сентября 2009 года в домовладении расположенном по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи истца Конгин Э.А. не является.
Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено и письменными доказательствами подтверждено, что брак между истцом Конгиным Э.А. и ответчиком Конгиной И.В. расторгнут, ответчик с истцом совместно в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2009 г., то есть ответчик прекратила быть членом семьи истца, выселилась из вышеуказанного домовладения и прекратила право пользованием спорным жилым помещением.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения, принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и приделами его пользования которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ч. 4 и 5 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением в материалах дела отсутствует и не предоставлено сторонами в ходе судебного следствия, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, следовательно, ответчицаветчикещением, им права полььы перед ответчиком нет, ответчик не обращался в Горячеключевской горсуд с иском о признании за прекратила право пользования спорным жилым помещением, выселившись и сменив место своего постоянного проживания.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Конгин Э.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Конгин Э.А. к Конгиной И.В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Конгина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -