К делу №2-473/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 27 апреля 2011 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зеленко Н.И.
при секретаре Батлук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зима О.П. и Шубин В.В. к Ковалев С.И. о взыскании суммы долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Зима О.П. и Шубин В.В. обратились в суд с иском к Ковалев С.И. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование иска указали, что 08 октября 2010 года между истцом Зима О.П. и ответчиком Ковалев С.И. был заключен договор займа на сумму в размере 2 100 000 рублей с условием возврата суммы долга до 01 декабря 2010 года, который нотариально оформлен у нотариуса Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края Кашкаровой И. Н. и зарегистрирован в реестре за №. Однако до настоящего времени ответчик Ковалев С.И. условия по указанному договору займа не выполнил, денежные средства не возвратил и продолжает незаконно пользоваться ими. В связи с тем, что согласно п. 8 договора займа от 08.11.2010 года ответчик Ковалев С.И. обязан выплатить за период просрочки возврата займа истцу Зима О.П. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с 01 декабря 2010 года по 06 апреля 2011 года, то есть до дня подачи иска в суд, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых на сумму 58800 рублей. Истец Зима О.П. обратился в суд и просит взыскать с Ковалев С.И. денежные средства в размере 2100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58800 рублей, а всего денежную сумму в размере 2158800 рублей, а так же уплаченную при подаче иска в суд государственную в размере 23700 рублей и 2500 рублей оплату услуг юриста по договору. Шубин В.В., обращаясь с исковыми требованиями к Ковалев С.И. указал, что 08 октября 2010 года между истцом Шубин В.В. и ответчиком Ковалев С.И. был заключен договор займа на сумму в размере 1000 000 рублей, с условием возврата денежных средств до 01 февраля 2011 года, который так же нотариально оформлен у нотариуса Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края Кашкаровой И.Н. и зарегистрирован в реестре за №. Однако до настоящего времени ответчик Ковалев С.И. условий договора займа не выполнил, денежные средства истцу Шубин В.В. не возвратил, и продолжает незаконно пользоваться денежными средствами. В связи с тем, что согласно п. 8 договора займа от 08.11.2010 года ответчик Ковалев С.И. обязан выплатить за период просрочки возврата займа истцу Шубин В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с 01 февраля 2011 года по 06 апреля 2011 года, то есть дня подачи иска в суд, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых на сумму 14666,66 рублей 66 копеек истец Шубин В.В. обратился в суд и просит взыскать с Ковалев С.И. денежные средства в размере 1000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14666,66 рублей 66 копеек а всего денежную сумму в размере 1014666,66 рублей.
В судебном заседании истцы Зима О.П. и Шубин В.В., а так же их представитель по ордеру Горпинич Е.З. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, одновременно пояснив, что на неоднократные требования истцов возвратить полученные по договорам займа от 08.10.2010 года денежные средства, ответчик Ковалев С.И. не отказывается, но при этом никаких мер для возврата денежных средств не предпринимает.
Ответчик Ковалев С.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцами Зима О.П. и Шубин В.В. исковых требований, признал их в полном объеме.
Выслушав истцов и их представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным договорам займа денег от 08 октября 2010 года займодавцы Зима О.П. и Шубин В.В. передали заемщику Ковалев С.И. в заем наличные деньги в сумме 2100000 рублей и 1000000 рублей соответственно, сроком до 01 декабря 2010 года и до 01 февраля 2011 года, под проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ, в чем заемщик Ковалев С.И. и расписался.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщиком Ковалев С.И. займодавцам Зима О.П. и Шубин В.В. не возвращен долг в том порядке, который был установлен условиями договоров от 08 октября 2010 года. Соответственно заемщиком Ковалев С.И. не исполнены обязательства по указанным договорам.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик в случае нарушения договора займа обязан выплатить займодавцу проценты.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. редакции от 04.12.2000г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки…. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Учитывая, что в установленные договорами займа сроки ответчик Ковалев С.И. денежные средства истцам Зима О.П. и Шубин В.В. не возвратил, продолжает пользоваться ими, он обязан вернуть истцам Зима О.П. и Шубин В.В. не только полученные по договорам займа денежные средства, а так же проценты за пользование денежными средствами из расчета:
Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 08.10.2010 г. с истцом Зима О.П. за период с 01 декабря 2010 года дня возврата долга по договору и по 06 апреля 2011 года то есть дня подачи иска 8 % годовых : 360 дней = 0,022 % в день х 2 100 000 руб. : 100 % = 466,66 руб. в день х 126 дней = 58 800 рублей.
Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 08.10.2010 г. с истцом Шубин В.В. за период с 01 февраля 2011 года то есть дня возврата долга по договору и по 06 апреля 2011 года то есть дня подачи иска 8 % годовых : 360 дней = 0,022 % в день х 1 000 000 руб. : 100 % = 222,22 руб. в день х 66 дней = 14666,66 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При разрешении вопроса о возмещении с Ковалев С.И. в пользу Зима О.П. суммы уплаченной государственной пошлины, суд полагает необходимым, взыскать с Ковалева О.П. в пользу Зима О.П. сумму уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 23700 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Зима О.П. заявил так же требование о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг, суду представлена квитанция об оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг между адвокатом Горпинич Е.З. и клиентом Зима О.П. от 04 апреля 2011 года в сумме 2500 рублей. При разрешении вопроса о возмещении с Ковалев С.И. в пользу Зима О.П. суммы уплаченной за юридические услуги, суд считает правильным, взыскать с Ковалев С.И. в пользу Зима О.П., сумму уплаченную им за оказание юридических услуг размере 2500 рублей 00 копеек.
Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности заявленных требований, а исковые требования Зима О.П. и Шубин В.В. к Ковалев С.И. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 2 100000 рублей и 1000000 рублей соответственно, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зима О.П. и Шубин В.В. к Ковалев С.И. о взыскании суммы долга по договорам займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ковалев С.И. в пользу Зима О.П. сумму долга по договору займа от 08 октября 2010 года в размере 2100000 (Два миллиона сто тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08 октября 2010 года в размере 58800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, а всего 2158800 (Два миллиона сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Ковалев С.И. в пользу Шубин В.В. сумму долга по договору займа от 08 октября 2010 года в размере 1000000 (Один миллион) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08 октября 2010 года в размере 14666 (Четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, а всего 1014666 (Один миллион четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Взыскать с Ковалев С.И. в пользу Зима О.П. уплаченную государственную пошлину в размере 23700 (Двадцать три тысячи семьсот) рублей, и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Горячеключевского городского суда
Краснодарского края Н.И. Зеленко