К делу № 2-309/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.
при секретаре: Мельниковой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление Гергалова И.Б. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л:
Гергалова И.Б. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления указала, что решением Горячеключевского горсуда от 12 ноября 2010г. удовлетворен иск Каноков А.Д. к Гергалова И.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кассационным определением от 09.12.2010г. решение осталось без изменений. На основании решения суда был выдан исполнительный лист о взыскании с нее суммы задолженности в пользу Каноков А.Д. При производстве исполнительных действий судебный пристав – исполнитель, в нарушение ст. 446 ГПК РФ, наложил арест на принадлежащий ей жилой дом. Считает, что произведенными действиями судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, обращение взыскания на которое не допускается, нарушает ее права, в связи с этим просит признать их незаконными.
В судебное заседание Гергалова И.Б. не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении своего заявления настаивала.
Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявления возражала, пояснила, что постановление вынесенное ею по существу, не является арестом данного имущества и не влечет за собой обращение взыскания на данное имущество, то есть его реализацию, а является лишь мерой запрета по отчуждению (перерегистрации) данного имущества должником, с целью, чтобы должник не скрылся.
Суд, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, не усматривает оснований для удовлетворения заявления Гергалова И.Б.
Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производства» «судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника».
Как видно из материалов дела, а так же исполнительного производства на исполнение в Горячеключевской городской отдел Службы судебных приставов 26.01.2011г. поступил исполнительный лист о взыскании с Гергалова И.Б. в пользу Каноков А.Д. долга в размере 226122 руб. 75 коп. На основании исполнительного листа 26.01.2011г. было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользоваться или изъятие имущества…»
14.02.2011г. судебным приставом – исполнителем на основании информации, полученной из Горячеключевского отдела Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии об имуществе должника Гергалова И.Б. вынесено постановление. Согласно которого, судебный пристав-исполнитель объявил запрет должнику Гергалова И.Б. на распоряжение, принадлежащим ей имуществом - жилым дом и земельным участком по <адрес> в <адрес>. Отделу Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии постановлением от 14.02.2011г. запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества (л.д. 10).
Суд считает, что в данном конкретном случае действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны, так как направлены они на исполнение решения суда, которое должница Гергалова И.Б. добровольно не исполняет. Судебный пристав-исполнитель не накладывал арест на жилой дом, который является единственным жильем для семьи должницы, он только наложил запрет проводить регистрационные действия по отчуждению имущества, принадлежащего должнице.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Гергалова И.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать. С учетом изложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Гергалова И.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-