К делу №2-212/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толмачева О.А. и Андрюшина Н.В. к Григоренко О.А., Григоренко Д.А. и Григоренко Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство и записей сделанных в ЕГПР,
УСТАНОВИЛ:
Толмачева О.А. и Андрюшина Н.В. обратилась в суд с иском к Григоренко О.А., Григоренко Д.А. и Григоренко Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство и записей сделанных в ЕГПР. В обосновании иска указано, что их дедушкой Андрюшин Н.И. и бабушкой Андрюшина А.Т. в 1957 году было построено домовладение расположенное по адресу: <адрес>. После смерти дедушки Андрюшин Н.И. его супружеская 1\2 доля в указанном домовладении в равных частях по факту перешла к его наследникам по закону: пережившей супруге – Андрюшина А.Т. и их детям – сыну - Андрюшин А,Н. и дочери – Григоренко О.Н.. 28.11.2005 года умер Андрюшин А,Н., который являлся супругом истицы Андрюшина Н.В. и отцом истицы Толмачева О.А., которому при жизни по факту, как считают истицы, принадлежала наследственная 1/6 доля в спорном домовладении. После смерти Андрюшин А,Н. умершего 28.11.2005 года его унаследованное имущество перешло истицам в порядке, предусмотренном ст. 1152 ГК РФ по призванию наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону в порядке наследственной трансмиссии). Наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Доказательством данного факта так же, является факт проживания истиц в спорном домовладении расположенном по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя Андрюшин А,Н. и по настоящее время. Право собственности Григоренко О.А., Григоренко Д.А. и Григоренко Н.А. зарегистрированное в ЕГПР, нарушают права и законные интересы истиц в отношении принадлежащего им наследственного имущества. На основании вышеизложенного истцы просят суд, восстановить им срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство и признать за ними право общей долевой собственности по 1\12 доли за каждой на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а так же признать недействительным в части свидетельства о праве на наследство и записи сделанные в ЕГПР, согласно которым за Григоренко О.А., Григоренко Д.А. и Горигоренко Н.А. зарегистрировано право общей долевой собственности по 1\3 доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Зиминов М.Ю. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ пояснив, что просит суд, признать установленным факт принятия Андрюшин А,Н. наследства в виде 1/6 доли, унаследованной им после смерти его отца Андрюшин Н.И. умершего в 1971 году имевшего 1\2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе с его женой Андрюшина А.Т., состоящего из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Так же просил суд установить факт принятия наследства Толмачева О.А. и Андрюшина Н.В. оставшегося после смерти их мужа и отца Андрюшин А,Н. и признать за Толмачева О.А. и Андрюшина Н.В. право общей долевой собственности по 1/12 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того просил суд восстановить срок Толмачева О.А. для принятия наследства оставшегося после смерти её бабушки Андрюшина А.Т., умершей 14.07.2006 года и признать её принявшей наследство по праву наследственной трансмиссии, то есть перехода права на принятие наследства, которое мог получить её отец Андрюшин А,Н., умерший 28 ноября 2005 г. В остальной части иск поддержал и настаивал на его удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Григоренко Д.А. не явился, предоставил суду справку, из которой усматривается, что он в настоящее время проходит военную службу в г. Волгодонске, в связи, с чем не имеет возможности участвовать при рассмотрении данного гражданского дела, просил суд в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании ответчик Григоренко О.А. и ее представитель по доверенности Булатов Ю.С. исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Григоренко Н.А. возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Представитель отдела по вопросам семьи и детства по г. Горячий Ключ Строй Е.А. действующая по доверенности от 04.03.2011г. №355/11-01-12 в судебном заседании просила вынести решение по усмотрению суда.
Суд, выслушав представителя истцов, ответчиков и их представителя, представителя отдела по вопросам семьи и детства по доверенности Строй Е.А., обозрев материалы инвентарного дела, исследовав письменные доказательства, считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права (л.д.65-67) – ответчики Григоренко О.А., Григоренко Д.А. и Григоренко Н.А. в настоящее время являются собственниками спорного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и имеют на праве общей долевой собственности по 1\3 доли каждый. Вышеуказанные свидетельства о государственной регистрации права, получены ими на основании свидетельств о праве на наследство по закону, из которых видно (л.д. 63,64), что каждый из ответчиков унаследовал по закону по 1\3 доли каждый жилой дом, расположенный по адресу <адрес> оставшийся после смерти их матери Григоренко О.Н., умершей 20 января 2007 г., которая в свою очередь получила вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, открывшееся после смерти её матери Андрюшина А.Т., умершей 14 июля 2006 г.
Из свидетельства о рождении от 17 ноября 1967 года №812040 (л.д.2) видно, что Андрюшин А,Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном Андрюшин Н.И. и Андрюшина А.Т..
Из свидетельства о заключении брака от 23.101987 года №254190 (л.д.43) видно, что истица Бабич Н.В. вступила в брак с Андрюшин А,Н., супруге присвоена фамилия Андрюшин А,Н..
Из свидетельства о рождении от 26.09.1988 года №485925 (л.д.2) видно, что Андрюшина О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью Андрюшин А,Н. и Андрюшина Н.В.
Из свидетельства о заключении брака от 08.09.2007 года №891852 (л.д.8) видно, что Андрюшина О.А. вступила в брак с Толмачевым А.С., после чего ей была присвоена фамилия Толмачёва.
Из свидетельства о смерти от 01 декабря 2005 года № 699376 (л.д.4) видно, что Андрюшин А,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 ноября 2005 года.
Согласно свидетельства о смерти от 15 мая 2007 года №830844 (л.д.5) Андрюшина А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14 июля 2006 года.
В ходе судебного заседания представитель истцов заявил, что Андрюшин Н.И. умер в 1971 году, судом данный довод был принят, так как других доказательств, сторонами предоставлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Андрюшин А,Н. умерший 28.11.2005 года, является отцом истицы Толмачева О.А., супругом истицы Андрюшина Н.В., сыном Андрюшин Н.И., умершего в 1971 году и сыном умершей 14.07.2006 года Андрюшина А.Т..
В судебном заседании суд обозрел инвентарное дело (л.д. 56-61) из которого видно, что согласно выписки из решения заседания исполнительного комитета Горячеключевского городского совета депутатов трудящихся от 26.09.1977 года протокол №17 за Андрюшина А.Т. был закреплен земельный участок общей площадью 935 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Из регистрационного удостоверения выданного Горячеключевским БТИ от 26.09.1977 года №6 видно, что за Андрюшина А.Т. в 1977 году зарегистрировано на праве личной собственности домовладение №3 расположенное по адресу: <адрес> акта об окончании строительства жилого дома от 15.05.1978 года - принадлежащий на праве личной собственности Андрюшина А.Т. жилой дом общей площадью 42 кв.м. расположенный на земельном участке общей площадью 800 кв.м. сдан в эксплуатацию в 1978 году.
Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, стороной истцов и письменными материалами инвентарного дела подтверждено, что Андрюшин Н.И. умер за шесть лет до того как его супруга Андрюшина А.Т. окончила строительство дома, сдала дом в эксплуатацию и приобрела право собственности на спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что Андрюшин Н.И. при жизни не выделял супружескую долю, так как её не из чего было выделять, поскольку право собственности на спорное имущество возникло через шесть лет после его смерти.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании заявленных требований если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Поскольку при жизни Андрюшина А.Т. не была выделена супружеская доля её мужа Андрюшин Н.И., постольку его супружеская доля не могла быть включена в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, а значит, его сын Андрюшин А,Н. не мог унаследовать то, что отсутствует в природе.
Анализируя создавшуюся ситуацию, принимая во внимание, что стороной истцов не предоставлено доказательств подтверждающих факт того, что спорное домовладение было построено супругами Андрюшин Н.И. и Андрюшина А.Т. во время их брака, а не после смерти Андрюшин Н.И., умершего со слов стороны истца в 1971 году, учитывая, что право собственности у Андрюшина А.Т. на спорное домовладение и окончание строительства спорного дома имело место через шесть лет после смерти Андрюшин Н.И., а так же то, что супружеская доля Андрюшин Н.И. не выделялась, а значит не могла быть включена в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, суд приходит к выводу, о том, что у Андрюшин Н.И. не возникло право общей долевой собственности на 1\2 супружескую долю в спорном доме, в связи, с чем считает правильным в удовлетворении требований истцов об установлении факта принятия Андрюшин А,Н. наследства в виде 1/6 доли, унаследованной им после смерти его отца Андрюшин Н.И., умершего в 1971 году и имевшего 1\2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе с его женой Андрюшина А.Т., состоящего из жилого дома расположенного по адресу: <адрес> – отказать.
На основании вышеизложенного, суд так же считает правильным отказать истцам в удовлетворении их требований об установлении факта принятия наследства Толмачева О.А. и Андрюшина Н.В., оставшегося после смерти их мужа и отца Андрюшин А,Н. и признании за Толмачева О.А. и Андрюшина Н.В. права общей долевой собственности по 1/12 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку, судом отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия их отцом и мужем Андрюшин А,Н. наследства в виде 1/6 доли, унаследованной им после смерти его отца Андрюшин Н.И., умершего в 1971 году и якобы имевшего 1\2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе с его женой Андрюшина А.Т., состоящую из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса Горячеключевского нотариального округа Дзигарь Н.М. на запрос суда (л.д.28) видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №201/2006 на имущество умершей 14 июля 2006 года Андрюшина А.Т.. После ее смерти наследство приняла путем подачи заявления в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок наследница по завещанию Григоренко О.Н.. В деле имеется так же заявление о принятии наследства от Какурина Н.И., которое неисполнимо, так как Какурин не входит в круг наследников по завещанию и отсутствуют доказательства его права на обязательную долю. Пенсионером по возрасту либо инвалидом он не является. Андрюшина А.Т. завещала все движимое и недвижимое имущество Григоренко О.Н..
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что умершая 14 июля 2006 г. Андрюшина А.Т., являющаяся при жизни собственником спорного имущества в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, завещала вышеуказанный жилой дом только своей дочери Григоренко О.Н., которая спорное имущество приняла путём подачи заявления.
Так же в судебном заседании достоверно установлено и стороной истцов и ответчиков подтверждено, что сын наследодателя Андрюшина А.Т., умершей 14 июля 2006 г. – Андрюшин А,Н., умерший 28 ноября 2005 г. не входил в круг наследников по завещанию и доказательства его права на обязательную долю так же отсутствуют, поскольку пенсионером по возрасту либо инвалидом при жизни он не являлся.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 1156 ГПК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Анализируя вышеизложенную норму закона, суд приходит к выводу о том, что право на принятие наследства не переходит истице Толмачёвой О.А. в порядке наследственной трансмиссии, поскольку её отец Андрюшин А,Н. умер до открытия наследства оставшегося после смерти его матери Андрюшина А.Т. Кроме этого у Андрюшин А,Н. не возникло само право наследования имущества оставшегося после смерти его мамы Андрюшина А.Т., поскольку наследование её имущества осуществлялось по завещанию, а не по закону и всё спорное имущество наследодателем было завещано Григоренко О.Н., при этом Андрюшин А,Н. не входил в круг наследников по завещанию и не имел права на обязательную долю, поскольку пенсионером по возрасту либо инвалидом при жизни он не являлся.
Согласно ч. 3 ст. 1146 ГПК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, то есть к внукам наследодателя.
Анализируя ч. 3 ст. 1146 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истице Толмачёвой О.А. не перешло право наследования по представлению после смерти её отца Андрюшина Н.В., поскольку наследование имущества наследодателя Андрюшина А.Т. осуществлялось по завещанию, а не по закону.
Кроме того, суд считает правильным указать, что истица Тлмачёва О.А. так же не приобрела права на обязательную долю имущества оставшегося после смерти её бабушки Андрюшина А.Т., поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие факт того, что Толмачёва О.А. в течение года до смерти наследодателя находилась на иждивении у наследодателя Андрюшина А.Т. не зависимо от совместного проживания с наследодателем.
При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства по делу, суд считает правильным отказать Толмачева О.А. в удовлетворении требований о принятии наследства оставшегося после смерти её бабушки Андрюшина А.Т., умершей 14.07.2006 год, как по праву наследственной трансмиссии, то есть перехода права на принятие наследства, принадлежавшее её отцу Андрюшина Н.В. умершему 28 ноября 2005 г. так и по праву представления.
С учетом изложенного и всех обстоятельств дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Толмачева О.А. и Андрюшина Н.В. к Григоренко О.А., Григоренко Д.А. и Григоренко Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство и записей сделанных в ЕГПР, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.
Судья -