ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу 2-398/11
17 мая 2011 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Маис-Ойл-Юг» к Гармата Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маис-Ойл-Юг» обратилось в суд с иском к Гармата Л.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 12.05.2011 г. и на 17.05.2011 г. не явился, причину не явки не пояснил, документов подтверждающих не явку по уважительной причине не предоставил, при этом о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.
В ходе подготовительной части судебного заседания представитель ответчика по доверенности Харьков Р.П. заявил ходатайство об оставлении иска ООО «Маис-Ойл-Юг» к Гармата Л.А. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в суд.
Судья, выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, считает возможным оставить иск ООО «Маис-Ойл-Юг» без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление принято Горячеключевским горсудом, дело слушанием назначено на 12.05.2011 года на 10 ч. 30 мин. Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение, однако представитель истца в судебное заседание в этот день не явился, документов подтверждающих не явку по уважительной причине суду не предоставил, и не просила суд рассмотреть дело без его участия. Повторно дело слушанием назначено на 17 мая 2011 года на 09 ч. 00 мин., при этом представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение, однако, повторно в судебное заседание не явился, документов подтверждающих не явку по уважительной причине суду не предоставил и не просила суд рассмотреть дело без его участия. Таким образом, представитель истца не явился в суд по вызову два раза без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу и считает правильным иск «Маис-Ойл-Юг» оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Маис-Ойл-Юг» к Гармата Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует вторичному обращению в суд с теми же требованиями при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -