К делу № 2-475/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 14 апреля 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Подлужневой В.И.,

рассмотрев материалы дела по иску Гибадуллиной М.Ф. к Гибадуллину Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гибадуллиной М.Ф. обратилась в суд с иском к Гибадуллину Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В подготовительной части судебного заседания, судом оглашено поступившее от ответчика Гибадуллину Р.Р. заявление, изложенное в виде отзыва на предъявленный к нему иск, в котором он ходатайствует о передаче дела в суд Шатойского района Чеченской Республики, то есть по месту фактического нахождения его, как ответчика по делу, при этом о рассмотрении дела именно с его участием настаивает, поскольку намерен лично давать суду пояснения по поводу заявленного иска и своих возражений относительно доводов истицы, изложенных ею в исковой заявлении.

Принимавшая участие в судебном заседании истица Гибадуллиной М.Ф. не возражала против удовлетворения заявленного ответчиком Гибадуллину Р.Р. в его отзыве ходатайства, ее требования изложены в иске и она на этих требованиях настаивает.

Привлеченный судом к участию в деле представитель УФМС России по г.Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещение о слушании, судом в адрес УФМС г.Горячий Ключ было направлено надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство ответчика Гибадуллину Р.Р., изложенное им и направленное в суд в виде отзыва на иск, выслушав мнение истицы Гибадуллиной М.Ф., учитывая все обстоятельства дела, считает возможным удовлетворить заявленное по делу ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Шатойский районный Чеченской Республики, по месту фактического нахождения ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В данном случае, истица Гибадуллиной М.Ф., обратившись в Горячеключевской городской суд с указанным иском, ссылалась на то, что ответчик значится зарегистрированным по адресу <адрес>, а место фактического нахождения его ей не известно.

Ответчик Гибадуллину Р.Р. фактическим местом нахождения которого является <адрес>, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела по иску Гибадуллиной М.Ф. по месту его нахождения, настаивая на своем участии в рассмотрении.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд считает правильным для рассмотрения по существу, дело передать в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика Гибадуллину Р.Р. о передаче в суд по месту его нахождения, дела по иску Гибадуллиной М.Ф. к Гибадуллину Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Направить для рассмотрения по существу в Шатойский районный суд Чеченской Республики, по адресу: <адрес>, дело по иску Гибадуллиной М.Ф. к Гибадуллину Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд.

Судья-