30 мая 2011 года г. Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Смирнов М.А., при секретаре Чайлян М.Г. рассмотрев заявление Ильинова Н.М. к Юсков Ф.В. о взыскании суммы индексации задолженности за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Ильинова Н.М. обратилась в суд с заявлением к Юсков Ф.В. о взыскании суммы индексации задолженности за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных издержек. В обосновании заявленных требований указано, что решением Горячеключевского городского суда от 28 июня 2004 года с Юсков Ф.В. в пользу Ильинова Н.М. в счет возмещения морального вреда взыскана денежная сумма в размере 150000 рублей. В настоящее время решение суда ответчиком Юсков Ф.В. не исполнено. Истец Ильинова Н.М. просит суд взыскать с ответчика на основании ст. 208 ГПК РФ в порядке индексации денежную сумму в размере 123 198 рублей, а так же взыскать понесенные судебные издержки: расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец Ильинова Н.М. не явилась, предоставив заявление в котором уточнила заявленные требования и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, просила суд произвести взыскание суммы долга в порядке индексации на основании ст. 208 ГПК РФ, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Юсков Ф.В. действующая по доверенности от 22 апреля 2011 года №23АА0318430 Рудая Ю.А. заявленные требования признала частично, при этом пояснила, что заявителем Ильинова Н.М. расчёт задолженности подлежащий к взысканию с Юсков Ф.В. произведён в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, то есть по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, а не в порядке индексации по ст. 208 ГПК РФ. Представитель ответчика предоставила суду свой расчет о взыскании суммы в порядке индексации, справку об индексации потребительских цен на товары и платные услуги, согласно которых признала заявленные требования о взыскании суммы в размере 107567 рублей.

Судья, изучив заявленные требования, выслушав представителя ответчика по доверенности Рудую Ю.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным уточнённые заявленные требования Ильинова Н.М. удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что основанием для выдачи исполнительного листа №2-460/2004г. от 29 июля 2004 года о взыскании с Юсков Ф.В. в пользу Илиновой Н.М. в счет возмещения морального вреда 150000 рублей послужило решение Горячеключевского городского суда от 28 июня 2004 года (л.д.4).

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлен и представителем ответчика по доверенности Рудой Ю.А. подтвержден факт того, что на день подачи заявления Ильинова Н.М. о взыскании суммы индексации задолженности за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных издержек сумма долга во исполнение решения горсуда ответчиком Юсков Ф.В. не погашена.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения.

Согласно Определения Верховного суда Российской Федерации от 18 марта 2008 года №74-Г08-11 порядок индексации, установленный ст. 208 ГПК РФ необходимо производить по данным роста индексации потребительских цен Федеральной службы Госстатистики, которые являются экономическим показателем роста цен, согласно которым объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Исследованный и проверенный судом, предоставленный стороной ответчика расчёт о взыскании суммы индексации и справка об индексах потребительских цен Федеральной службы Госстатистики от 16 мая 2011 год (л.д.33) у суда сомнений не вызывает. Расчет суммы, подлежащий к взысканию с Юсков Ф.В. в порядке индексации составляющий сумму в размере 107 567 рублей произведён верно с учётом индексов потребительских цен Федеральной службы Госстатистики.

Из квитанции об уплате госпошлины (л.д.7) видно, что Ильинова Н.М. оплатила государственную пошлину по настоящему делу в размере 1000 рублей.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Анализируя все исследованные в суде обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить уточнённые исковые требования Ильинова Н.М. о взыскании суммы долга в порядке индексации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ и взыскании судебных издержек..

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уточнённые требования Ильинова Н.М. к Юсков Ф.В. о взыскании суммы индексации задолженности за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Юсков Ф.В. в пользу Ильинова Н.М. денежную сумму в порядке индексации долга в размере 107(сто семь тысяч) 567 рублей, а так же судебные издержки в виде суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -