Решение по иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Яценко А.А. о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов, пени, причитающихся в будущем процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, а так же взыскании судебных расходов.



К делу № 2-213/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 марта 2011 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Яценко А.А. о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов, пени, причитающихся в будущем процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, а так же взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Юниаструм банк» (ООО) обратился в Горячеключевской городской суд с иском к Яценко А.А. о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов, пени, причитающихся в будущем процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, а так же взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между КБ «Юниаструм банк» (ООО) и Яценко А.А. был заключен кредитный догово𠹫...» от 06.05.2008г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Яценко А.А. кредит в сумме 468 000 рублей на приобретение в кредит автомобиля NISSAN SKAYLINE, год выпуска 2003 года, сроком до 06.05.2013г. под 12,5 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства NISSAN SKAYLINE, год выпуска 2003 года. В настоящее время по кредитному договору №«...» от 06.05.2008г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую Яценко А.А. не погасил до настоящего времени. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 426887 рулей 01 копейку, причитающиеся в будущем проценты за пользование кредитом в сумме 44774 рубля 61 копейку и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 916 рублей.

В судебное заседание представители истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) действующие по доверенности №1446 от 19.11.2010 и №220 от 04.02.2011 года Павлов А.О. и Лариков М.Ю. поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Яценко А.А. исковые требования признал в частично. Признал исковые требования в части взыскания с него суммы просроченной задолженности в размере 340 883 рублей 10 копеек, сумму просроченных процентов в размере 23424 рубля 61 копейку и сумму уплаченной ответчиком госпошлины при обращении в суд в размере 7916 рублей 53 копейки, не признал и возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него пени в сумме 45248 рублей 14 копеек, штрафа в сумме 7500 рублей, а так же взыскания суммы причитающихся в будущем процентов за пользование кредитом в размере 44774 рубля 61 копейку, так как расчет по причитающимся в будущем процентов рассчитан с 06.06.2008 года до 06.05.2013 года, то есть до фактического погашения кредита, тогда как сумма долга будет подлежать взысканию с момента вынесения и вступления в законную силу решения суда. Просил учесть, что истец просит погасить досрочно сумму кредита, следовательно, взыскиваемые причитающиеся в будущем проценты должны взыскиваться по день вынесения решения. Ответчик пояснил в суде, что готов произвести оплату основного долга в сумме 340883 рубля 10 копеек с рассрочкой на три месяца с ежемесячной оплатой не менее 100000 рублей.

Судья, выслушав представителей истца, ответчика, проверив письменные материалы, находит исковые требования КБ «Юниаструм банк» (ООО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д.14-36), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Яценко А.А. был заключен догово𠹫...» от 06.05.2008г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Яценко А.А. кредит в размере 468 000 рублей сроком до 06.05.2013г. под 12,5 % годовых. Договор являлся смешанным и включал в себя элементы кредитного договора и договора залога, а так же неотъемлемых частей правил, заявления Яценко А.А. о предоставлении кредита, графика платежей, тарифов, дополнительных условий. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему был заключен договор залога транспортного средства от 06.05.2008 года, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель NISSAN SKAYLINE, год выпуска 2003 года (л.д.23-24).

У суда не вызывает сомнений, что данный договор является именно договором кредита, поскольку данный договор составлен в обязательной для договора кредита письменной форме (ч.1 ст.820 ГК РФ) и содержит все необходимые условия кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кроме того, суд учитывает наличие в деле письменного согласия заемщика на предоставление кредита на установленных банком условиях и обязанность их исполнения выраженого в подписании заемщиком Яценко А.А., анкеты-заявления от 16.04.2008 года (л.д.5-10). Более того, при заключении договора кредита ответчиком были заполнены стандартные формуляры договоров, которые являются для заемщика договором присоединения, регулируемые по правилам ст.428 ГК РФ и имеющим особенность в том, что условия такого договора принимаются без обсуждения путем присоединения другой стороны к предложенному договору в целом.

Согласно п.6.1 Правил кредитования, в случае нарушения сроков внесения платежей, кредитор за каждый факт просрочки очередного платежа в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно главе 12 Правил кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании достоверно установлено, что свои обязательства по договору №«...» от 06.05.2008 года ответчик не исполняет, задолженность по данному кредитному договору на день рассмотрения дела в суде заёмщиком так и не была погашена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик несет перед банком материальную ответственность.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предположенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно поднимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Доводы представителя истца о том, что с ответчика необходимо произвести взыскание причитающихся в будущем процентов в размере 44774 рубля 61 копейку, суд считает не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку кредитный договор был заключен с 06.05.2008 года по 06.05.2013 года, однако истец просит произвести погашение кредита досрочно в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что после вынесения решения суда между истцом в лице банка КБ «Юниаструм банк» (ООО) и ответчиком Яценко А.А. кредитные обязательства будут прекращены. Суд считает возможным разъяснить истцу о наличии у него права обращения в суд к ответчику Яценко А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 5.3 Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечительных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заемщика за счет реализации предмета залога.

В соответствии с ч.1. п.4 ч.6 ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если, предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль модель «NISSAN – SKAYLINE», год выпуска 2003 года, принадлежит на праве собственности заемщику Яценко А.А. и является предметом залога, то есть заложенным имуществом, в связи, с чем в соответствии с действующим законодательством на него может быть обращено взыскание.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, предоставленной истцом и подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

Из предоставленного суду платежного поручения № года (л.д.71) видно, что истцом КБ «Юниаструм Банк» (ООО) уплачена государственная пошлина в сумме 7916 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает правильным исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Яценко А.А. удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Яценко А.А. о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов, пени, причитающихся в будущем процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, а так же взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Яценко А.А. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) задолженность по кредитному договору от 06.05.2008 года в сумме 426 887 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 01 копейку, а также государственную пошлину в размере 7916 рублей 53 копейки.

В удовлетворении требований КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Яценко А.А. о взыскании суммы причитающихся в будущем процентов в размере 44774 рубля 61 копейки, отказать.

Обратить взыскание в сумме удовлетворённых требований на заложенное движимое имущество – автомобиль «NISSAN-SKAYLINE», год выпуска 2003, ВИН №«...», номер двигателя №«...», номер шасси отсутствует, номер кузова №«...» цвет белый (серебристый).

Поручить судебному приставу – исполнителю произвести оценку предмета залога на день исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -